Определение Московского городского суда от 19 января 2016 г. N 4г-156/16

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Савиной Т.А., поступившую 29 декабря 2015 года, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 04 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2015 года по делу по иску Савиной Т.А., Везломцева Д.М. к ДГИ города Москвы о признании права собственности на доли жилого помещения, прекращении права собственности, по иску ДГИ города Москвы к Савиной Т.А., Везломцеву Д.М., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Везломцевой А.Д., Бондаренко Д.Б., Якимову Д.Б. о признании права собственности, признании права пользования, прекращении права собственности, постановке и снятии с регистрационного учета, по иску Бондаренко Д.Б., Якимова И.Б. к Савиной Т.А., Везломцеву Д.Б. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, произвести демонтаж дополнительной металлической двери,

установил:

Савина Т.А., Везломцев Д.М. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы и просили признать право собственности за Савиной Т.А. на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: ***; за Везломцевым Д.М. признать право собственности на 1/4 долю указанного жилого помещения; прекратить право собственности города Москвы на квартиру ***; признать право собственности города Москвы на жилое помещение, расположенное про адресу: ***; прекратить право собственности Савиной Т.А. на 1/2 долю, и Везломцева Д.М. на 1/4 долю жилого помещения по адресу: ***.

В обоснование заявленных требований истцы указывали, что в соответствии с постановлением Правительства города Москвы от 02 марта 2010 года N 181-ПП "Об отселении и сносе пятиэтажных жилых домов в квартале 37-38 Обручевского района" дом 5, корпус 1 по улице Обручева подлежал отселению и сносу. Савина Т.А. (1/2 доли в праве), Везломцев Д.М. (1/4 доли в праве), Якимов И.Б., (1/4 доли в праве) являются собственниками двухкомнатной квартиры общей площадью 46,1 кв.м., жилой площадью 27,6 кв.м., в доме по адресу: ***. Распоряжением ДЖП и ЖФ города Москвы от 06 августа 2014 года N П56-5862 отменено Распоряжение от 27 марта 2014 года N П56-1455 и от 18 апреля 2014 года N П56-2625. Савиной Т.А. (1/2 доли в праве), Везломцеву Д.М. (1/4 доли в праве), Якимову И.Б., (1/4 доли в праве) в порядке натурального возмещения (компенсации) за жилое помещение в подлежащем сносу доме предоставлена отдельная двухкомнатная квартира общей площадью 56 кв.м., жилой площадью 33,6 кв.м., по адресу: ***, с оформлением в собственность и заключением договора, определяющего переход права собственности, с освобождением занимаемого жилого помещения. Предоставляемая квартира принадлежит на праве собственности городу Москве. 19.08.2014 года между истцами и ДЖП и ЖФ города Москвы был заключен договор мены и подписан акт передачи. Истцы, а также несовершеннолетняя дочь Везломцева А.Д. добровольно переехали в предоставленное жилое помещение. 24.08.2014 года дом *** был снесён, однако право собственности за истцами не зарегистрировано.

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к Савиной Т.А., Везломцеву Д.М., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Везломцевой А.Д., Бондаренко Д.Б., Якимову И.Б. о признании права собственности за Савиной Т.А. на долю, за Везломцевым Д.М. на долю, за Якимовым И.Б. на долю в праве собственности на жилое помещение по адресу***; признании права пользования за Бондаренко Д.Б. вышеуказанным жилым помещением; прекращении права собственности Савиной Т.А., Везломцева Д.М., Якимова И.Б. на жилое помещение по адресу: ***; прекращении права собственности города Москвы на жилое помещение по адресу: ***, с указанием на то, что решение суда является основанием для снятия Савиной Т.А., Везломцева Д.М., Бондаренко Д.Б., Везломцевой А.Д. с регистрационного учета по адресу *** и их регистрации по месту жительства по адресу***.

В обоснование своих требований ДГИ города Москвы указывал, что в соответствии с постановлением Правительства города Москвы от 02 марта 2010 года N 181-ПП "Об отселении и сносе пятиэтажных жилых домов в квартале 37-38 Обручевского района" дом 5, корпус 1 по улице Обручева подлежит отселению и сносу. Савина Т.А. (1/2 доли в праве), Везломцев Д.М. (1/4 доли в праве), Якимов И.Б., (1/4 доли в праве) являются собственниками двухкомнатной квартиры общей площадью 46,1 кв.м., жилой площадью 27,6 кв.м., в доме по адресу: ***.

На данной площади по месту жительства зарегистрированы четыре человека: Савина Т.А., 1967 года рождения (собственник), Везломцев Д.М., 1960 года рождения (собственник), Бондаренко Д.Б., 1969 года рождения (пользователь), Везломцева А.Д., 2000 года рождения (пользователь). Якимов И.Б. зарегистрирован по адресу: ***. В связи с возникшими разногласиями между собственниками квартиры, вопрос переселения ответчиков рассматривался в судебном порядке.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 20 мая 2014 года, не вступившим в законную силу и отменённым апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2015 года по гражданскому делу N 2-2325/2014, удовлетворены исковые требования ДЖП и ЖФ города Москвы о выселении ответчиков в жилое помещение по адресу: ***. Однако, в целях ускорения отселения дома и по заявлению ответчиков о замене предоставленного жилого помещения был предложен другой вариант жилой площади в виде двухкомнатной квартиры по адресу: ***, на которую было получено согласие всех сособственников. Распоряжением ДЖП и ЖФ города Москвы от 06 августа 2014 года N П56-5862, с внесенными Распоряжением от 15 августа 2014 года N П56-6078 изменениями, отменены Распоряжения ДЖП и ЖФ города Москвы от 27 марта 2014 года N П56-1455 и от 18 апреля 2014 года N П56-2625; собственникам Савиной Т.А. (1/2 доли в праве) Везломцеву Д.М. (1/4 доли в праве), Якимову И.Б. (1/4 доли в праве), в порядке натурального возмещения (компенсации) за жилое помещение в подлежащем сносу доме предоставлена отдельная двухкомнатная квартира площадью жилого помещения 58,7 кв.м., общей площадью 56 кв.м., жилой площадью 33,6 кв.м., по адресу: ***, с оформлением в собственность и заключением договора, определяющего переход права собственности, с освобождением занимаемого жилого помещения.

Жилое помещение предоставлено при условии проживания и регистрации по месту жительства пользователей Везломцевой А.Д. и Бондаренко Д.Б. 05 августа 2014 года в связи с предоставлением жилой площади по адресу: ***, ответчиками Савиной Т.А., действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь Везломцеву А.Д., Бондаренко Д.Б., действующим за себя и за Якимова И.Б., и Везломцевым Д.М. было подписано обязательство об освобождении жилой площади по адресу: ***. Савина Т.А., Везломцев Д.М. с несовершеннолетней Везломцевой А.Д., 2000 года рождения, освободили занимаемую квартиру, подписав 19.08.2014 года договор мены, переехали в предоставленное жилое помещение. Однако Якимов И.Б. и Бондаренко Д.Б. в связи с разногласиями по вопросу пользования предоставленной квартирой, возникшими с сособственниками Савиной Т.А. и Везломцевым Д.М., договор мены от 19.08.2014 года в течение длительного времени не подписывали.

После урегулирования вопроса подписания договора с Якимовым И.Б. и согласования даты его сдачи на регистрацию с Везломцевым Д.М. и Савиной Т.А., договор мены жилых помещений, составленный в простой письменной форме, 15.12.2014 года был сдан на государственную регистрацию в Управление Росреестра по городу Москве в присутствии всех собственников, о чем получена расписка с указанием даты окончания регистрации 29.12.2014 года. Однако, по заявлению Якимова И.Б. от 26.12.2014 года о наличии технической описки в акте передачи, регистрационные действия были приостановлены до 25.03.2015 года. Возобновление регистрационных действий не представляется возможным в связи с отказом Везломцева Д.М. от исправления описки в акте передачи. Таким образом, город Москва на протяжении длительного времени продолжает числиться собственником предоставленной ответчикам квартиры, а ответчики зарегистрированы по адресу переданного городу Москве под снос жилого дома.

Бондаренко Д.Б., Якимов И.Б. обратились в суд с иском к Савиной Т.А., Везломцеву Д.М. об обязании не чинить им препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ***, произвести демонтаж дополнительной металлической входной двери квартиры ***. В обоснование заявленных требований истцы указывали, что на основании Распоряжения ДЖП и ЖФ города Москвы от 06 августа 2014 года N П56-5862, собственникам Савиной Т.А. (1/2 доли в праве) Везломцеву Д.М. (1/4 доли в праве), Якимову И.Б. (1/4 доли в праве) была предоставлена отдельная двухкомнатная квартира в доме-новостройке по адресу: ***, при условии проживания и регистрации по месту жительства пользователей Бондаренко Д.Б. и Везломцевой А.Д. 08.08.2014 года истцы получили комплект ключей от указанного жилого помещения. Квартира была осмотрена и принята без каких-либо замечаний, однако с 29.09.2014 года истцы не имеют свободного доступа в данное жилое помещение, поскольку ответчики самовольно установили металлическую дверь в квартире, открывать дверь и передавать истцам ключи ответчики отказываются.

Определением Гагаринского районного суда от 04 марта 2015 года вышеуказанные иски объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 04 марта 2015 года в редакции определения Гагаринского районного суда города Москвы от 18 мая 2015 года об исправлении описок постановлено:

Признать право собственности за Савиной Т.А. на 1/2 доли жилого помещения по адресу: ***.

Признать право собственности за Везломцевым Д.М. на доли жилого помещения по адресу: ***.

Признать право собственности за Якимовым И.Б. на 1/4 доли жилого помещения по адресу: ***.

Прекратить право собственности Савиной Т.А., Везломцева Д.М., Якимова И.Б. на жилое помещение по адресу: ***.

Прекратить право собственности города Москвы на жилое помещение по адресу: ***.

Признать право собственности города Москвы на жилое помещение по адресу: ***.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Савиной Т.А., Везломцева Д.М., Везломцевой А.Д., 05 февраля 2000 года рождения, Бондаренко Д.Б. по адресу: ***.

Решение суда является основанием для регистрации Везломцевой А.Д., 05 февраля 2000 года рождения, Бондаренко Д.Б. по месту жительства по адресу: ***.

Обязать Савину Т.А., Везломцева Д.М. не чинить Бондаренко Д.Б. препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ***.

В удовлетворении исковых требований Якимова И.Б. к Савиной Т.А., Везломцеву Д.М. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, произвести демонтаж дополнительной металлической входной двери квартиры.

В удовлетворении исковых требований Бондаренко Д.Б. к Савиной Т.А., Везломцеву Д.М. об обязании произвести демонтаж дополнительной металлической входной двери квартиры - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2015 года решение Гагаринского районного суда города Москвы от 04 марта 2015 года в редакции определения Гагаринского районного суда города Москвы от 18 мая 2015 года об исправлении описок изменено, резолютивная часть решения дополнена указанием на отказ в удовлетворении исковых требований Якимова И.Б.

В кассационной жалобе Якимов И.Б. просит отменить решение Гагаринского районного суда города Москвы от 18 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2015 года в части отказа в удовлетворении его исковых требований.

13 ноября 2015 года судьёй Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции РФ Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 1 Закона города Москвы 31 мая 2006 года N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве" переселение граждан из жилых помещений (жилых домов) в городе Москве производится путём предоставления им жилых помещений взамен освобождаемых в порядке, установленном настоящим Законом. Освобождение жилых помещений и переселение граждан из жилых помещений (жилых домов) оформляются путём заключения соответствующих договоров либо соглашений с собственниками, нанимателями и пользователями жилых помещений.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 4 указанного закона, основанием для освобождения жилых домов является правовой акт Правительства Москвы, принимаемый в связи с признанием в установленном порядке жилого дома непригодным для проживания (аварийным) и подлежащим сносу.

Согласно ст. 6 закона, собственникам, освобождающим жилые помещения (жилые дома), по их выбору в денежной или натуральной форме предоставляется равноценное возмещение (компенсация) либо выкупная цена.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что Савина Т.А. является собственником 1/2 доли двухкомнатной квартиры площадью жилого помещения 46,1 кв.м., общей площадью 46,1 кв.м., жилой площадью 27,6 кв.м., в доме по адресу: ***. Везломцев Д.М. является собственником 1/4 доли в праве вышеуказанного жилого помещения, Якимов И.Б. - собственником 1/4 доли в праве.

В квартире зарегистрированы четыре человека: Савина Т.А., 1967 года рождения, Везломцев Д.М., 1960 года рождения, Бондаренко Д.Б., 1969 года рождения, несовершеннолетняя Везломцева А.Д., 2000 года рождения.

Якимов И.Б. зарегистрирован по адресу: ***.

В соответствии с Постановлением Правительства города Москвы от 02 марта 2010 года N 181-ПП "Об отселении и сносе пятиэтажных жилых домов в квартале 37-38 Обручевского района" дом 5, корпус 1 по улице Обручева подлежал отселению и сносу.

На основании Распоряжения ДЖП и ЖФ города Москвы от 27 марта 2014 года N П56-1455 собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, ул. Обручева, д. 5, корп. 1, кв. 58, Савиной Т.А. (1/2 доля в праве) Везломцеву Д.М. (1/4 доля в праве), Якимову И.Б. (1/4 доля в праве), в порядке натурального возмещения (компенсации) за жилое помещение в доме, подлежащем сносу, была предоставлена отдельная двухкомнатная квартира общей площадью 58,6 кв.м., жилой площадью 29,5 кв.м., по адресу: ***, с оформлением в собственность и заключением договора, определяющего переход права собственности.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 20 мая 2014 года удовлетворены исковые требования ДЖП и ЖФ города Москвы к Савиной Т.А., Везломцеву Д.М., Якимову И.Б., Бондаренко Д.Б. о признании права собственности Савиной Т.А. (1/2 доля в праве), Везломцева Д.М. (1/4 доля в праве), Якимова И.Б. (1/4 доля в праве) на жилое помещение по адресу: ***, выселении указанных лиц из жилого помещения по адресу: *** в жилое помещение по адресу: ***.

Апелляционным определением Московского городского суда от 22 января 2015 года решение Гагаринского районного суда города Москвы от 20 мая 2014 года - отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

По заявлению ответчиков о замене предоставленного жилого помещения Савиной Т.А., Везломцеву Д.М., Якимову И.Б., Бондаренко Д.Б. был предложен иной вариант жилой площади в виде двухкомнатной квартиры по адресу: ***, на которую было получено согласие всех сособственников.

Распоряжением ДЖП и ЖФ города Москвы от 06 августа 2014 года N П56-5862, с внесёнными Распоряжением от 15 августа 2014 года N П56-6078 изменениями, отменены Распоряжения ДЖП и ЖФ города Москвы от 27 марта 2014 года N П56-1455 и от 18 апреля 2014 года N П56-2625; собственникам Савиной Т.А. (1/2 доля в праве) Везломцеву Д.М. (1/4 доля в праве), Якимову И.Б. (1/4 доля в праве), в порядке натурального возмещения (компенсации) за жилое помещение в доме, подлежащем сносу, предоставлена отдельная двухкомнатная квартира площадью жилого помещения 58,7 кв.м., общей площадью 56 кв.м., жилой площадью 33,6 кв.м., по адресу: ***, с оформлением в собственность и заключением договора, определяющего переход права собственности, с освобождением занимаемого жилого помещения. Жилое помещение предоставлено при условии вселения и регистрации по месту жительства пользователей - несовершеннолетней Везломцевой А.Д., Бондаренко Д.Б.

05 августа 2014 года в связи с предоставлением жилой площади по адресу: ***, ответчиками Савиной Т.В., действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь Везломцеву А.Д., Бондаренко Д.Б., действующим за себя и за Якимова И.Б., и Везломцевым Д.М. было подписано обязательство об освобождении жилой площади по адресу: ***.

Судом установлено, что дом *** снесён.

Савина Т.А., Везломцев Д.М. с несовершеннолетней Везломцевой А.Д., 2000 года рождения, подписав 19.08.2014 года договор мены, переехали в предоставленное жилое помещение. В связи с возникшими между сторонами разногласиями по вопросу пользования предоставленной квартирой, договор мены не был подписан Якимовым И.Б. и Бондаренко Д.Б.

15 декабря 2014 года договор мены от 19.08.2014 года был передан на государственную регистрацию в Управление Росреестра по городу Москве. По заявлению Якимова И.Б. от 26.12.2014 года о наличии технической описки в акте передачи, регистрационные действия были приостановлены до 25.03.2015 года. В связи с допущенной технической опиской. Однако, новый акт передачи не был подписан одним из собственников Везломцевым Д.М. Право собственности Савиной Т.А., Везломцева Д.М., Якимова И.Б. на квартиру ***, а также право собственности города Москвы на предоставленную в связи со сносом дома квартиру *** не прекращено.

В силу ст. 16 Федерального закона 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны.

При разрешении исковых требований судом принято во внимание, что уклонение сособственников сносимого жилого помещения Якимова И.Б. и Везломцева Д.М. и пользователя Бондаренко Д.Б. от оформления права собственности на переданное в порядке компенсации жилое помещение нарушает права города Москвы по надлежащему исполнению обязательств по переселению граждан. Кроме того, в результате действий указанных лиц на Москву, как на собственника, необоснованно возложено бремя содержания имущества.

Суд правомерно удовлетворил требования ДГИ города Москвы, а также исковые требования Савиной Т.А., Везломцева Д.М. в соответствующей части, и признал право собственности за Савиной Т.А. на долю, за Везломцевым Д.М. на долю, за Якимовым И.Б. на долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: ***; прекратил право собственности Савиной Т.А., Везломцева Д.М., Якимова И.Б. на жилое помещение по адресу: ***; прекратил право собственности города Москвы на жилое помещение по адресу: ***.

Судом принято во внимание, что квартира в доме-новостройке по адресу: ***, была предоставлена при условии вселения и регистрации по месту жительства Везломцевой А.Д. и Бондаренко Д.Б.

Поскольку Бондаренко Д.Б. и несовершеннолетняя Везломцева А.Д. были зарегистрированы до предоставления спорной площади по адресу: ***, суд пришел к обоснованному выводу о том, что они имеют право пользования предоставленным жилым помещением. Право пользования жилым помещением на момент сноса дома и после его сноса в установленном порядке не прекращено. Оснований для вынесения решения о признании за Бондаренко Д.Б. права пользования данным жилым помещением у суда не имелось. При этом возражения Савиной Т.А. и Везломцева Д.М. о невозможности совместного проживания с Бондаренко Д.Б. значения для разрешения спора не имеют.

Суд правомерно прекратил право собственности Савиной Т.А. и Везломцева Д.М., права пользования Везломцевой А.Д., 05.02.2000 года рождения, Бондаренко Д.Б. жилым помещением по адресу: ***, а также указал о необходимости снятия их с регистрационного учета, и регистрации по адресу: ***.

Разрешая исковые требования Бондаренко Д.Б., Якимова И.Б. к Савиной Т.А., Везломцеву Д.М. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ***, произвести демонтаж металлической входной двери квартиры, суд, дав оценку представленным доказательствам и возражениям сторон, сделал законный вывод об удовлетворении исковых требований Бондаренко Д.Б. о возложении на ответчиков обязанности не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением.

Поскольку Якимов И.Б. проживает по месту регистрации в квартире по адресу: ***, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о его заинтересованности в пользовании спорным жилым помещением для проживания.

Вывод об отказе в удовлетворении исковых требований Якимова И.Б., является мотивированным.

Исковые требования об обязании произвести демонтаж дополнительной металлической входной двери удовлетворению не подлежали.

Доводы кассационной жалобы о том, Бондаренко Д.Б. не является собственником спорного жилого помещения, в связи с чем не имеет права на проживание в нём, основаны на неверном толковании норм материального права. Суд сделал правомерный вывод о том, что право пользования спорной квартирой Бондаренко Д.Б., а также Распоряжение ДЖП и ЖФ города Москвы от 06 августа 2014 года N П56-5862 в установленном законом порядке оспорено не было.

Суд правильно установил значимые для разрешения спора обстоятельства и дал мотивированную оценку представленным доказательствам.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на иную оценку доказательств, и в дополнительной проверке не нуждаются.

Положениями статей 378, 386, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела допущено не было.

Принцип правовой определённости предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы принципу правовой определённости не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Савиной Т.А. с делом на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 04 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2015 года по делу по иску Савиной Т.А., Везломцева Д.М. к ДГИ города Москвы о признании права собственности на доли жилого помещения, прекращении права собственности, по иску ДГИ города Москвы к Савиной Т.А., Везломцеву Д.М., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Везломцевой А.Д., Бондаренко Д.Б., Якимову Д.Б. о признании права собственности, признании права пользования, прекращении права собственности, постановке и снятии с регистрационного учета, по иску Бондаренко Д.Б., Якимова И.Б. к Савиной Т.А., Везломцеву Д.Б. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, произвести демонтаж дополнительной металлической двери, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева