Определение Московского городского суда от 12 января 2016 г. N 4г-12770/15

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Сергеевой Н.М., поступившую в суд кассационной инстанции 19 ноября 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Сергеевой Н.М. к ЗАО СК "Мегарусс-Д" (третьи лица - СПАО "РЕСО - Гарантия", Шубенков В.С.) о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, неустойки и компенсации морального вреда, истребованному 18 декабря 2015 года и поступившему в суд кассационной инстанции 22 декабря 2015 года,

установил:

Сергеева Н.М. обратилась в суд с иском к ЗАО СК "Мегарусс-Д" (третьи лица - СПАО "РЕСО - Гарантия", Шубенков В.С.) о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 04 февраля 2014 года постановлено:

- исковые требования Сергеевой Н.М. к ЗАО СК "Мегарусс-Д" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично;

- взыскать с ЗАО СК "Мегарусс-Д" в пользу Сергеевой Н.М.: страховое возмещение в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме***, расходы на оплату услуг представителя в сумме ***, компенсацию морального вреда в сумме ***рублей, штраф в сумме ***;

- в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать;

- взыскать с ЗАО СК "Мегарусс-Д" в доход государства государственную пошлину в сумме***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2014 года постановлено:

- решение Мещанского районного суда города Москвы от 04 февраля 2014 года отменить;

- в удовлетворении исковых требований Сергеевой Н.М. к ЗАО СК "Мегарусс-Д" о возмещении вреда здоровью, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 23 сентября 2015 года истцу Сергеевой Н.М. восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2014 года.

В кассационной жалобе истец Сергеева Н.М. выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2012 года на участке автодороги
28 км. + 930 м. Москва-Щелково произошло дорожно - транспортное происшествие в результате столкновения автомобиля "Форд Фокус" г/н ***с автобусом "Мерседес Бенц" ***; дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля "Форд Фокус", нарушившего п.п.1.3,1.5,10.1 Правил дорожного движения РФ; гражданская ответственность водителя автобуса "Мерседес Бенц" Крайнева А.С. на момент дорожно - транспортного происшествия по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ЗАО СК "Мегарусс - Д"; 24 марта 2011 года ЗАО СК "Мегарусс -Д" и ООО "Гамма Плюс" заключили договор страхования гражданской ответственности перевозчика; гражданская ответственность водителя автомобиля "Форд Фокус" на момент дорожно - транспортного происшествия по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в СПАО "РЕСО - Гарантия".

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Сергеева Н.М. исходила из того, что 13 февраля 2012 года на участке автодороги 28 км. + 930 м. Москва-Щелково произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате столкновения автомобиля "Форд Фокус" с автобусом "Мерседес Бенц", пассажиркой которого она являлась, направляясь по маршруту N 361 "Фрязино - Москва" (м. Щелковская); в результате дорожно - транспортного происшествия Сергеевой Н.М., с ее слов, причинен вред здоровью.

Рассматривая данное дело, суд, по мотивам, изложенным в решении суда, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Сергеевой Н.М. исковых требований, сославшись на то, что ЗАО СК "Мегарусс-Д", заключивший договор страхования гражданской ответственности перевозчика с ООО "Гамма Плюс", обязано выплатить страховое возмещение Сергеевой Н.М. в результате причиненного вреда здоровью в данном дорожно - транспортном происшествии.

Отменяя решение суда в апелляционном порядке и принимая новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Сергеевой Н.М. исковых требований, судебная коллегия исходила из того, что в соответствии с полисом N*** от 24 марта 2011 года ЗАО СК "Мегарусс -Д" и ООО "Гамма Плюс" заключили договор страхования гражданской ответственности перевозчика; согласно п.1.2 договора страхования объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, вред, нанесенный жизни, здоровью и имуществу пассажиров (потерпевших) в связи с осуществлением страхователем профессиональной деятельности в качестве перевозчика на принадлежащих средствах в период действия договора страхования; согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы; в рамках настоящего иска Сергеева Н.М. просила о возмещении вреда здоровью в связи с повреждением зубов и компенсации морального вреда в связи с отказом в выплате страхового возмещения; однако, каких - либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что в результате данного дорожно - транспортного происшествия произошло повреждение зубов, а именно: дефекты передних зубов, изменение положения зубов, потемнение, суду представлено не было; дорожно - транспортное происшествие произошло 13 февраля 2012 года, в суд с настоящим иском Сергеева Н.М. обратилась 10 июня 2013 года; Сергеева Н.М. была госпитализирована с 13 февраля 2012 года по 28 февраля 2012 года с диагнозом ушиб грудного отдела; какого - либо указания на повреждение зубов в документах о госпитализации отсутствует; согласно постановлению Щелковского городского суда Московской области от 03 сентября 2012 года потерпевшей в результате означенного дорожно - транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Шубенкова В.С., являлась Тимошенко К.С., что подтверждается заключением эксперта N204, других потерпевших в данном дорожно - транспортном происшествии установлено не было, в протоколе об административном правонарушении не отражено; согласно справке МВД России от 18 сентября 2012 года, подписанной старшим инспектором группы по ИАЗ 4 роты ДПС, капитаном полиции - Кленовым В.Е., а также акту, составленному ООО "Гамма Плюс" от 26 марта 2012 года, потерпевшей в результате указанного дорожно - транспортного происшествия являлась Сергеева Н.М., однако, указания на то, что у нее имелись повреждения в области зубов в данных документах также не содержится; тем самым, причинно - следственная связь между заявленным вредом и произошедшим в 2012 году дорожно- транспортным происшествием в настоящем случае отсутствует, в связи с чем в удовлетворении заявленных Сергеевой Н.М. исковых требований должно быть отказано.

Данные выводы в апелляционном определении судебной коллегией мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебной коллегии из материалов дела по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Сергеевой Н.М. не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Сергеевой Н.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Сергеевой Н.М. к ЗАО СК "Мегарусс-Д" (третьи лица - СПАО "РЕСО - Гарантия", Шубенков В.С.) о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, неустойки и компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев