Определение Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 4г-12777/15

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Симаковой Л.Н., поступившую в Московский городской суд 23.11.2015 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.09.2015 г. по гражданскому делу по иску Симаковой Л.Н. к Захарову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску Захарова А.В. к Симаковой Л.Н., Удальцову А.Ю. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать ключи от квартиры,

установил:

Симакова Л.Н. обратилась в суд с иском к Захарову А.В., Захаровой К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем квартиры N 75, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ****, д. 12, к. 1. Данное жилое помещение было предоставлено в связи со сносом дома по адресу: ул. ****, д. 14, корп. 2. Захаров А.В. состоял в браке с Захаровой О.А., который впоследствии был расторгнут. Ответчики не являются членами семьи, истца, добровольно выехали из ранее занимаемой квартиры в снесенном доме, обязанность по оплате коммунальных услуг в данной квартире не несли. В предоставленную позднее квартиру ответчики не вселялись.

Определением от 24.03.2015 г. производство по делу по иску Симаковой Л.Н. к Захаровой К.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекращено.

Захаров А.В. иск не признал, предъявил встречные исковые требования к Симаковой Л.Н., Удальцову А.Ю. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать ключи от квартиры, также просил определить порядок оплаты за спорное жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что спорная жилая площадь предоставлена с учетом Захарова А.В. Его отсутствие носит временный характер, по причине конфликтных отношений с нанимателем, Симакова Л.Н. и Удальцов А.Ю. препятствуют его проживанию в квартире, он не имеет доступа в жилое помещение.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 01.07.2015 г. постановлено:

исковые требования Симаковой Л.Н. к Захарову А.В. о признании утратившим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Захарова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ****, д. 12, корп. 1, кв. 75.

Настоящее решение является основанием для снятия Захарова А.В. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. ****, д. 12, корп. 1, кв. 75.

В удовлетворении встречного иска Захарова А.В. к Симаковой л.Н., Удальцову А.Ю. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. ****, д. 12, корп. 1, кв. 75, передаче ключей от жилого помещения - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.09.2015 г. постановлено:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 01.07.2015 г. - отменить.

Принять по делу новое решение.

В иске Симаковой Л.Н. к Захарову А.В. о признании утратившим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета - отказать.

Обязать Симакову Л.Н., Удальцова А.Ю. не чинить препятствий Захарову А.В. в пользовании жилым помещением по адресу г. Москва, ул. ****, д. 12, корп.1, кв. 75.

Определить долю Захарова А.В. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу г. Москва, ул. ****, д. 12, корп. 1, кв. 75, в виде 1/6 доли от общей суммы платежей по отдельному платежному документу.

Определить долю Захаровой О.А. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу г. Москва, ул. ****, д. 12, корп. 1, кв. 75, в виде 1/3 доли от общей суммы платежей по отдельному платежному документу, в том числе и за Захарова А.А., 2001 года рождения.

Определить долю Симаковой Л.Н. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу г. Москва, ул. ****, д. 12, корп. 1, кв. 75, в виде 1/6 доли от общей суммы платежей по отдельному платежному документу.

Определить долю Удальцова А.Ю. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу г. Москва, ул. ****, д. 12, корп. 1, кв. 75, в виде 1/6 доли от общей суммы платежей по отдельному платежному документу.

Определить долю Захаровой К.А. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу г. Москва, ул. ****, д. 12, корп. 1, кв. 75, в виде 1/6 доли от общей суммы платежей по отдельному платежному документу.

В остальной части встречного иска Захарова А.В. - отказать.

В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене апелляционного определения от 30.09.2015 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судебной коллегией при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что Симакова Л.Н. по ордеру вселена в квартиру N 73 по адресу: г. Москва, ул. ****, д. 14, корп. 2.

Дом по указанному адресу снесен.

По условиям договора социального найма жилого помещения N 581033911 от 22.04.2014 г. Симакова Л.Н. является нанимателем квартиры N 75, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ****, д. 12, корп. 1.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселен Захаров А.В.

Захаров А.В. является бывшим членом семьи Симаковой Л.Н.

19.01.2015 г. Симакова Л.Н. установила в названной квартире новую входную дверь, что подтверждается актом приема-передачи по договору N 69394.

По информации ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы Захаров А.В. на протяжении длительного времени по адресу: г. Москва, ул. ****, д. 12, корп. 1, кв. 75, не проживает, его место жительство не известно. На момент проверки и принятыми срочными мерами установить фактическое место нахождения Захарова А.В. не представилось возможным.

Удовлетворяя исковые требования Симаковой Л.Н., суд пришел к выводу, что Захаров А.В. добровольно выехал из ранее занимаемой квартиры в снесенном доме, во вновь предоставленное жилое помещение не вселялся. Препятствий в проживании в спорной квартире ему не чинилось, обязанностей по договору социального найма он не исполняет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

При этом допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что Захарову А.В. чинились препятствия в проживании и вселении на названную жилую площадь не представлено.

Поскольку исковые требования Симаковой Л.Н. были удовлетворены, встречный иск Захарова А.В. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать ключи от квартиры судом отклонен.

Проверяя 30.09.2015 г. решение суда в апелляционном порядке, судебная коллегия усмотрела основания для его отмены.

Так судебной коллегией установлено, что Захаров А.В. был зарегистрирован в ранее занимаемой квартире в 2002 году в качестве супруга дочери истца Захаровой О.А.

03.06.2010 г. Захаров А.В. обращался в ЕИРЦ "Северное Тушино" СЗАО г. Москвы с заявлением, о разделе ежемесячных платежей и задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг по квартире N 73, находившейся по адресу г. Москва, ул. ****, д. 14, корп. 2 на три квитанции.

В связи со сносом дома по выше указанному адресу истцу Симаковой Л.Н., ее сыну Удальцову А.Ю., ее дочери Захаровой О.А., внучке Захаровой К.А., внуку Захарову А.А., 2001 года рождения, бывшему зятю Захарову А.В. была предоставлена спорная квартира.

22.04.2014 г. между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Симаковой Л.Н. заключен договор социального найма на данную жилую площадь, в него включены Удальцов А.Ю., Захарова О.А., Захарова К.А., Захаров А.А., 2001 года рождения, в том числе, Захаров А.В.

19.08.2014 г. Захаров А.В. зарегистрирован по указанному адресу.

При таких данных суд второй инстанции пришел к верному выводу о том, что Захаров А.В. не проживает в спорном жилом помещении с апреля 2014 г., а поэтому его проживание нельзя признать продолжительным и постоянным.

Симакова Л.Н. и Удальцов А.Ю. также в судебном заседании суда второй инстанции не отрицали, что ответчик декабре 2014 года приезжал в спорную квартиру и оставил там свои вещи.

Суд апелляционной инстанции установил так же, что между сторонами сложились крайне конфликтные отношения, и данный факт подтвержден обращениями истца в органы полиции.

При указанных обстоятельствах, вывод суда о том, что Захаров А.В. утратил право пользования жилым помещением судебной коллегией признано ошибочным правильно. В связи с чем, решение суда подлежало отмене.

Поскольку Симакова Л.Н., Удальцов А.Ю., Захарова К.А., Захарова О.А., несовершеннолетний Захаров А.А., Захаров А.В. обладают равными правами и обязанностями в отношении спорного жилого помещения, являются членами разных семей, а соглашения об оплате квартплаты и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, судебная коллегия правомерно определила порядок и размер участия проживающих в названной квартире лиц в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Приведенные в жалобе доводы направлены на иную оценку доказательств, в то время как применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Ссылок на иные обстоятельства, которые не были исследованы судебной коллегией либо подвергали сомнению ее выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, кассационная жалоба не содержит, а потому по ее доводам оснований к передаче жалобы Симаковой Л.Н. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Кроме того, следует отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Симаковой Л.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.09.2015 г. по гражданскому делу по иску Симаковой Л.Н. к Захарову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску Захарова А.В. к Симаковой Л.Н., Удальцову А.Ю. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать ключи от квартиры - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко