Определение Московского городского суда от 24 декабря 2015 г. N 4г-13003/15

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев поступившую 24.11.2015 г. в Московский городской суд кассационную жалобу Горшкова И.А. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 29.05.2015 г. по гражданскому делу N 2-02/2013 по иску Горшковой А.А. к Горшкову И.А. о взыскании неустойки за просрочку исполнения алиментных обязательств,

Установил:

Горшкова А.А. обратилась к мировому судье с иском к ответчику Горшкову И.А. о взыскании неустойки за просрочку исполнения алиментных обязательств, за невыплату алиментов за период с 23.10.2009 г. по 23.10.2012 г. в размере -. расходов на оплату услуг представителя в размере -.

Решением мирового судьи судебного участка N 199 района Кунцево г. Москвы от 10.01.2013 г. постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Горшкова И.А. в пользу Горшковой А.А. неустойку за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка за период с 23.10.2009 г. по 23.10.2012 г. в размере -., расходы на оплату услуг представителя в размере - коп., а всего -.

В удовлетворении остальной части исковых требований Горшковой А.А. отказать.

Взыскать с Горшкова И.А. государственную пошлину по делу в доход государства в размере 100 руб.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 29.05.2015 г. решение суда первой инстанции изменено в части взыскания неустойки.

Постановлено взыскать с Горшкова И.А. в пользу Горшковой А.А. неустойку за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка за период с 23.10.2009 г. по 23.10.2012 г. в размере -.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 29.05.2015 г., как незаконного и необоснованного.

Изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении данного дела такого характера нарушений судом апелляционной инстанций допущено не было.

Судом первой инстанции установлено, что 29.11.2004 г. судьёй судебного участка N 155 района Хорошево-Мневники г. Москвы вынесено решение о взыскании с ответчика денежных средств на содержание ребёнка. В последующем размер взыскиваемых алиментов в судебном порядке был изменён.

Задолженность по алиментным обязательствам истца на момент предъявления исковых требований составила -., сумма неустойки за указанный период составила - коп.

Вместе с тем суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что размер указанной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и, применив положения ст. 333 ГК Российской Федерации, уменьшил неустойку до - руб. 54 коп.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не согласился, поскольку законом не предусмотрена возможность уменьшения неустойки за нарушение алиментных обязательств (ст. 115 СК Российской Федерации).

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель указывает на то обстоятельство, что фактически обратился с требованием о пересмотре вступившего в законную силу решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 05.03.2013 г. по гражданскому делу по иску Горшковой А.А. к Горшкову И.А. о взыскании неустойки за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как суд расценил поданное заявление как требования о взыскании неустойки за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Однако приведённый довод основан на ошибочном истолковании норма права.

Так, заявление Горшкова И.А. о пересмотре решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 05.03.2013 г. было рассмотрено Кунцевским районным судом г. Москвы 22.04.2015 г.

Определением суда от 22.04.2015 г. решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05.03.2015 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и пересмотр судебного акта был назначен на 14.05.2015 г.

29.05.2015 г. решение мирового судьи судебного участка N 199 района Кунцево г. Москвы от 10.01.2013 г. изменено в части взыскания неустойки. Взыскана с Горшкова И.А. в пользу Горшковой А.А. неустойка за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка за период с 23.10.2009 г. по 23.10.2012 г. в размере -. Таким образом, довод заявителя о нарушении норм процессуального права не свидетельствует.

Заявитель также выражает несогласие с выводом суда об ошибочном применении положений ст. 333 ГК Российской Федерации при расчёте неустойки за нарушение алиментных обязательств.

Однако приведённый довод следует признать основанным на ошибочном истолковании норм материального права и не опровергающим выводы суда апелляционной инстанции.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений вступивших в законную силу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,

Определил:

в передаче кассационной жалобы Горшкова И.А. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 29.05.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.