Определение Московского городского суда от 29 декабря 2015 г. N 4г-13083/15

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев поступившую 08.12.2015 г. кассационную жалобу Красноголовца С.В. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10.08.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2015 г. по гражданскому делу N 2-3443/2015 по иску Красноголовца С.В. к ОАО "Альфа Страхование - Жизнь" и ОАО "Альфа Страхование" о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Красноголовец С.В. обратился в суд с иском к ОАО "Альфа Страхование-Жизнь" и ОАО "Альфа Страхование" о взыскании страхового возмещения в размере - руб. и штрафа в размере - руб.

В обоснование иска указано, что 27.05.2013 г. между истцом и ОАО НБ "ТРАСТ" заключён кредитный договор, в соответствии с которым истцу предоставлены денежные средства в размере - руб., под 27% годовых на - месяцев. В обеспечение кредитного договора заключен договор личного страхования жизни и здоровья заёмщика по программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заёмщиков с ОАО "Альфа Страхование - Жизнь". В заявлении о предоставлении кредита от 27.05.2013 г. определён размер ежемесячной страховой премии в 0.25% от суммы выданного кредита, а также определён размер ежемесячной комиссии в 0,242% за участие в программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заёмщиков, которые уплачивались страховой компании ОАО "Альфа Страхование-Жизнь". 18.03.2014 г. истцу установлена инвалидность 2 группы, в связи с чем, истец не смог погашать кредит. 11.04.2014 г. кредитор ОАО НБ "ТРАСТ" уведомил истца о необходимости погашения образовавшейся задолженности. 21.04.2014 г. истец письменно уведомил страховую компанию о наступлении страхового события, а также написал заявление о выплате страхового возмещения и представил необходимые медицинские документы. 16.02.2015 г. страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения, сославшись на непризнание страховым случай - установление 2 группы инвалидности истцу, вследствие заболевания центральной или периферической нервной системы. Истец считал данный отказ необоснованным по тем основаниям, что в договоре страхования указано, что страховым риском является установление 1-ой или 2-ой группы инвалидности. 17.07.2015 г. истец уточнил исковые требования, пояснил, что 20.03.2015 г. ему была установлена 1 группа инвалидности.

Представитель ответчиков ОАО "Альфа Страхование-Жизнь", ОАО "Альфа Страхование" исковые требования не признал.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 10.08.2015 г. постановлено:

Исковые требования Красноголовца С.В. к ОАО "Альфа Страхование-Жизнь" и ОАО "Альфа Страхование" о взыскании страхового возмещения - оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2015 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

Изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении данного дела такого характера нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Судом установлено, что 27.05.2013 г. между истцом и ОАО НБ "ТРАСТ" заключён кредитный договор, в соответствии с которым истцу предоставлены денежные средства в размере - руб., под 27% годовых на - месяцев.

В обеспечение кредитного договора заключён договор личного страхования жизни и здоровья заёмщика по программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков с ОАО "Альфа Страхование -Жизнь".

В заявлении о предоставлении кредита от 27.05.2013 г. определён размер ежемесячной страховой премии в 0,25% от суммы выданного кредита, а также определён размер ежемесячной комиссии в 0,242% за участие в программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заёмщиков, которые уплачивались страховой компании ОАО "Альфа Страхование-Жизнь".

18.03.2014 г. истцу установлена инвалидность 2 группы.

11.04.2014 г. кредитор ОАО НБ "ТРАСТ" уведомил истца о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

21.04.2014 г. истец письменно уведомил страховую компанию о наступлении страхового события, а также написал заявление о выплате страхового возмещения и представил необходимые медицинские документы.

16.02.2015 г. страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, сославшись на непризнание страховым случаем установление 2 группы инвалидности истцу, вследствие заболевания центральной или периферической нервной системы.

20.03.2015 г. истцу установлена 1 группа инвалидности.

Разрешая спор и отказывая Красноголовцу С.В. в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что согласно справке ОАО НБ "ТРАСТ" задолженность истца по кредитному договору от 27.05.2013 г. по состоянию на 20.03.2015 г. отсутствует.

Исходя из изложенного, учитывая, что на дату установления 20.03.2015 г. истцу первой группы инвалидности его задолженность по кредитному договору была погашена, что по п. 11.1 договора страхования влечёт прекращение договорных отношений, суд пришёл к выводу об отклонении иска в полном объёме.

С выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе заявитель приводит доводы, которые аналогичны по содержанию доводам, приведённым им в апелляционной жалобе.

Вместе с тем приведённые доводы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований, поскольку при заключении договора страхования стороны определили, что действие данного договора прекращается в отношении отдельного застрахованного лица в случае погашения им задолженности по кредитному договору на неотложные нужды.

Суд апелляционной инстанции также не согласился с доводом истца о наличии у него задолженности перед ОАО НБ "ТРАСТ" по кредитному договору, который по сути является реструктуризацией договора от 27.05.2013 г., что, по-мнению заявителя, свидетельствует о незаконности судебного постановления суда первой инстанции. При этом суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств наличия на день установления инвалидности 1 группы 20.03.2015 г. задолженности перед банком по кредитному договору от 27.05.2013 г.

Кроме того, согласно п. 5.4.12.1 Договора страхования не признается страховым случаем установление 2-ой группы инвалидности, происшедшее вследствие заболеваний центральной или периферической нервной системы. В соответствии с Международной статистической классификацией болезней, травм и причин смерти (МКБ) десятого пересмотра, болезнь двигательного неврона относится к болезням нервной системы.

Судом установлено, что основанием для установления истцу инвалидности второй группы 18.03.2014 г. послужила болезнь двигательного нейрона, шейно-грудного отдела.

Иные доводы кассационной жалобы также были предметом тщательного изучения судов первой и апелляционной инстанции и на выводы суда не влияют.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений вступивших в законную силу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,

Определил:

в передаче кассационной жалобы Красноголовца С.В. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10.08.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.