Определение Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 4г-13115/15

Судья Московского городского суда Э.А. Магжанова, рассмотрев кассационную жалобу П.Б.П., поступившую в суд кассационной инстанции 24 ноября 2015 года, на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 25 марта 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2015 года по заявлению П.Б.П. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ,

установил:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 24.10.2012 г. было отказано в удовлетворении исковых требований П.Б.П. к ООО "М." о защите прав потребителя.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2013 г. решение суда было оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 20.12.2013 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2013 г. было отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2014 г. решение суда было оставлено без изменения, после чего решение суда вступило в законную силу.

Определением судьи Московского городского суда от 28 июля 2014 года П.Б.П. в передаче кассационной жалобы, поданной заявителем 04 июля 2014 года, на состоявшиеся по делу судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано.

20.08.2014 г. П.Б.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на данные судебные постановления в Верховный Суд РФ с указанием на то, что срок на подачу жалобы был пропущен по не зависящим от него обстоятельствам, копию апелляционного определения он смог получить по прошествии месяца после возвращения дела в суд, 04.07.2014 г. им была подана кассационная жалоба в Московский городской суд, определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции от 28.07.2014 г. он получил только 18.08.2014 г., когда срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ уже истек. Полагал причины пропуска указанного срока уважительными, просил восстановить срок на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда РФ.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 25 марта 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2015 года, в удовлетворении заявления П.Б.П. отказано.

В кассационной жалобе П.Б.П. ставит вопрос об отмене определения суда от 25 марта 2015 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2015 года, полагая их незаконными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении заявления П.Б.П. по доводам кассационной жалобы не допущено.

Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается.

В силу части 4 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 данного Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Разрешая заявление П.Б.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ, суд, руководствуясь требованиями действующего процессуального законодательства, оценив изложенные в заявлении П.Б.П. обстоятельства, по мотивам, изложенным в определении, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

С данными выводами суда согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда.

Учитывая, что при исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается, на момент подачи П.Б.П. заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ указанный срок им пропущен не был, в связи с чем оснований для удовлетворения его заявления не имелось.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы выводов суда об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы не опровергают, основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений служить не могут.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

отказать П.Б.П. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 25 марта 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2015 года по заявлению П.Б.П. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.

Судья

Московского городского суда Э.А. Магжанова