Определение Московского городского суда от 18 декабря 2015 г. N 4г-13429/15

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг", подписанную его представителем Москалевой М.С., направленную по почте 01 декабря 2015 года и поступившую в суд кассационной инстанции 08 декабря 2015 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 04 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2015 года по гражданскому делу по иску Савеловского межрайонного прокурора города Москвы, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг" об ограничении доступа к информации,

установил:

Савеловский межрайонный прокурор города Москвы, действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг" об ограничении доступа к информации, ссылаясь на нарушение прав неопределенного круга лиц со стороны ответчика.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 04 марта 2015 года заявленные Савеловским межрайонным прокурором города Москвы, действующим в защиту неопределенного круга лиц, исковые требования удовлетворены; постановлено:

- обязать ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг" ограничить доступ путем добавления в пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP к Интернет-сайтам:

http://www.diplomatiya.ru ; http://www.diplom-top.com; http://www.diplomus.com;

http://www.all-diplom.net ; http://www.diplom-sale.ru; http://www.diplomy.biz;

http://www.diplom-kypit.com ; http://www.real-diplom.com;

http://www.diplom-kupi.com/obrazovanie/65-prodazha-diplomov.html ;

http://www.diplomrf.com/tseni.html ; http://www.original-diplom.com;

http://www.diplomguru.ru ; http://www.mail.diplom-moscow.ru;

http://www.diplom2you.com ; http://www.goznak-diplom.com/otzyvy;

http://www.diplom1.com ; http://www.dipkupi.com; http://www.diplom281/ru;

http://www.master-diplomov.com ; http://www.salediplom.com;

http://www.pokypkadiplomov.ru/diploms.html ;

http://www.dipsale.us4 http://www.msk-diploms.ru; http://www.diplomi.kupit.com;

http://www.diplomoff.ru ; http://www.diplom-attestat.net;

http://www.diplom-externom.ru ; http://www.diplomma.com/diplomy;

http://www.multidiplom.com/mtilist.phtm ; http://www.diplomag.com;

http://www.x-diplom.com ; http://www.dodip.ru/diploms.html;

http://www.diplom-top.com ; http://www.diplom-rf.ru;

- взыскать с ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг" госпошлину в доход бюджета города Москвы .. руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2015 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг" выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг" оказывает телематические услуги связи и осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет на территории города Москвы, в районах "Аэропорт", "Беговой", "Савеловский", "Сокол", "Хорошевский"; в результате проведенной прокуратурой проверки выявлены интернет-сайты, на которых размещена информация с предложениями для неопределенного круга лиц приобрести за деньги подложные аттестаты, свидетельства, справки, дипломы разного образца об образовании, изготовленные как типографским способом, так и на бланках Гознака; доступ к указанным интернет-сайтам обеспечивает ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг", который является оператором связи, оказывает телематические услуги связи.

Обратившись в суд с настоящим иском, Савеловский межрайонный прокурор города Москвы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, исходил из того, что размещение подобной информации запрещено на территории Российской Федерации, в связи с чем просил суд обязать ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг" ограничить доступ пользователей к вышеуказанным сайтам.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных Савеловским межрайонным прокурором города Москвы, действующим в интересах неопределенного круга лиц, исковых требований; при этом, суд исходил из того, что согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена  уголовная или административная ответственность; положениями ст. 60 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрена выдача документа о соответствующем образовании и (или) квалификации по результатам обучения в образовательном учреждении и прохождении итоговой аттестации; при этом, согласно п. 16 ст. 60 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" за выдачу документов об образовании и (или) о квалификации, документов об обучении и дубликатов указанных документов плата не взимается; в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено"; в реестр включаются: доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; согласно ст. 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрена возможность ограничения к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственного здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны безопасности государства; в соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информационно-телекоммуникационная сеть-технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи "информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники; согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на установлении ограничений доступа к информации только федеральными законами; в силу ст. 5 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений; информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения; в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации; согласно ст. 15 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности; передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами; таким образом, ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг", осуществляя деятельность по оказанию телематических услуг связи, обязано соблюдать ограничения, предусмотренные законом, и препятствовать осуществлению доступа своих абонентов к запрещенной законом информации; поскольку действующим законодательством Российской Федерации предусмотрен запрет на распространение информации, связанной с предложениями приобрести за деньги аттестаты, свидетельства, справки, дипломы разного образца об образовании лицам, не прошедшим обучение, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, за осуществление которой предусмотрена уголовная и административная ответственность, а ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг", предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной законом информации, в частности к интернет-сайтам, на которых содержится подобная информация, фактически выступает ее распространителем в отношении других лиц, постольку заявленные Савеловским межрайонным прокурором города Москвы, действующим в интересах неопределенного круга лиц, исковые требования должны быть удовлетворены.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности также не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг" не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы ответчика ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг" на решение Савеловского районного суда города Москвы от 04 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2015 года по гражданскому делу по иску Савеловского межрайонного прокурора города Москвы, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг" об ограничении доступа к информации - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев