Определение Московского городского суда от 21 декабря 2015 г. N 4г-13434/15

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Исаева В.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 07 декабря 2015 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 24 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Исаева В.Н. к ГУП "Ритуал" (третье лицо - Трубникова И.Вл.) об обязании зарегистрировать захоронение Исаева В.В. в книге регистрации доархивных захоронений, признании ответственным за захоронение,

установил:

Исаев В.Н. обратился в суд с иском к ГУП "Ритуал" (третье лицо - Трубникова И.В.) об обязании зарегистрировать захоронение Исаева В.В. в книге регистрации доархивных захоронений, признании ответственным за захоронение, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 24 апреля 2015 года в удовлетворении заявленных Исаевым В.Н. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2015 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Исаев В.Н. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Обратившись в суд с настоящим иском, Исаев В.Н. исходил из того, что Трубникова И.В. не является лицом, ответственным за спорное захоронение, ответственного лица за данное захоронение не имеется, обязанность по организации похорон его сына Исаева В.В. и ответственность за место захоронения принята им на себя.

Из представленных документов следует, что на участке Черкизовского кладбища города Москвы имеется семейное захоронение, состоящее из трех могил, в первой из которых похоронен сын Исаева В.Н. - Исаев В.В., умерший 11 марта 1988 года и скончавшаяся в 2011 году Трубникова А.Б. (мать третьего лица - Трубниковой И.В.); по обращению в сентябре 2008 года Трубниковой И.В. о регистрации ответственности за три могилы, в том числе и спорную, ГУП "Ритуал" принято решение о выдаче Трубниковой И.В. паспорта ответственного лица; указанные обстоятельства установлены решением Савеловского районного суда города Москвы от 02 апреля 2013 года по делу, имеющим в силу ст. 62 ГПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого дела; вышеуказанным решением суда в иске Исаева В.Н. о признании данного решения ГУП "Ритуал" от сентября 2008 года недействительным отказано, решение суда вступило в законную силу 30 июля 2014 года; согласно копии листа книги регистрации захоронений за 2011 год, за N 16 зарегистрировано захоронение Трубниковой А.Б., с отметкой о подзахоронении в могилу 1988 года N 84; согласно копии удостоверения ответственного за захоронение на имя Трубниковой И.В., выданного в 18 сентября 2008 года, в нем отражена регистрация на участке Черкизовского кладбища могилы N 84 на умершего в марте 1988 году Исаева В.В., захороненного на Черкизовском кладбище, а также отражено подзахоронение 09 апреля 2011 года Трубниковой А.Б., рег. N 16 в могилу Исаева В.В. N 84; брак между Исаевым В.Н. и Трубниковой И.В., заключенный 30 ноября 1984 года, прекращен 19 ноября 2008 года.

Рассматривая настоящее дело, суд, руководствуясь положениями действующего законодательства, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Исаевым В.Н. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что согласно ст. 8 Закона города Москвы "О погребении и похоронном деле в городе Москве" от 04 июня 1997 года N 11 лицо, взявшее на себя обязанность по организации похорон, должно осуществить весь процесс организации погребения, включая принятие на себя ответственности за место захоронения; в соответствии с п.п. 2.12, 2.13 "Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядка их содержания", являющихся приложением 2 к постановлению Правительства города Москвы от 08 апреля 2008 года N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве", каждое захоронение на кладбище регистрируется в журнале установленной формы с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение; перерегистрация захоронения (перезаключение договора) на другое лицо возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГУП "Ритуал" через администрацию кладбищ; решением Савеловского районного суда города Москвы от 02 апреля 2013 года по другому гражданскому делу по иску Исаева В.Н. к ГУП "Ритуал" о признании незаконным решения о регистрации ответственности установлена правомерность решения ГУП "Ритуал" от сентября 2008 года по обращению Трубниковой И.В. о регистрации ответственности за три могилы, в том числе на спорную, на ее имя с выдачей паспорта ответственного лица; указанным решением суда в удовлетворении заявленных Исаевым В.Н. исковых требований о признании решения ГУП "Ритуал" от сентября 2008 года незаконным отказано; означенное решение суда вступило в законную силу 30 июля 2014 года; данное решение суда имеет преюдициальное значение по настоящему гражданскому делу; таким образом, Трубникова И.В. является ответственной за спорное захоронение; ответственность за спорное захоронение Исаев В.Н. за Трубниковой И.В. признавал, так как оспаривал факт регистрации ответственности в 2013 году в судебном порядке; согласно письму ГУП "Ритуал" от 26 января 2012 года Черкизовское северное кладбище имело статус деревенского и относилось к сельскому совету до 1996 года, а с указанного момента кладбище перешло в ведение ГУП "Ритуал"; тем самым, с 1996 года по 2011 год Исаев В.Н. не был лишен возможности реализовать свое право на регистрацию ответственности за захоронение при предоставлении необходимых документов, однако, на протяжении 15 лет Исаев В.Н. своим правом на регистрацию захоронения надлежащим образом не воспользовался; Трубникова И.В., являющаяся ответственным за спорное захоронение, против перерегистрации ответственности на Исаева В.Н. возражает; таким образом, каких - либо правовых оснований для удовлетворения заявленных Исаевым В.Н. исковых требований не имеется.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила судебное решение без изменения.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Исаева В.Н. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Исаева В.Н. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 24 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Исаева В.Н. к ГУП "Ритуал" (третье лицо - Трубникова И.В.) об обязании зарегистрировать захоронение Исаева В.В. в книге регистрации доархивных захоронений, признании ответственным за захоронение - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев