Определение Московского городского суда от 24 декабря 2015 г. N 4г-13558/15

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Кабакова К.В., Кабакова С.В., Даниличевой Т.Ю., Барабанова А.Ю., поступившую в Московский городской суд 11 декабря 2015 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2015 г. по гражданскому делу по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Барабанову А.Ю., Кабакову К.В., Кабакову С.В., Даниличевой Т.Ю. о выселении,

установил:

Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (ныне Департамент городского имущества г. Москвы) обратился в суд с иском к ответчикам Барабанову А.Ю., Кабакову К.В., Кабакову С.В., Даниличевой Т.Ю., просил выселить их из жилого помещения по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2014 г. исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы удовлетворены, постановлено: выселить Барабанова А.Ю., Кабакова К.В., Кабакова С.В., Даниличеву Т.Ю. из жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Поселковая, д. 9, без предоставления иного жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2015 г. решение Перовского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2014 г. оставлено без изменений.

Кабаковым С.В., Кабаковым К.В., Барабановым А.Ю., Даниличевой Т.Ю. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Поселковая, д. 9, принадлежит на праве собственности городу Москве, 112/300 доля в праве, о чем в ЕГРП имеется соответствующая запись от 03 ноября 2010 г., 32/100 доли принадлежит Касьяненко Н.А., запись от 05 апреля 2001 г., 46/150 доли - Кувшинову Е.М. запись от 27 февраля 2012 г.

Вступившим в законную силу решением Перовского районного суда города Москвы от 27 января 2010 г. были признаны недействительными договоры дарения и истребованы 22/300 доли домовладения по адресу: ***, из незаконного владения Кабакова К.В., 22/300 доли - Кабакова С.В., 11/300 доли - Даниличевой Т.Ю., 11/300 доли - Барабанова А.Ю., прекращено их право собственности на указанные доли домовладения и признано право собственности г. Москвы на указанный объект.

Вступившим в законную силу решением Перовского районного суда города Москвы от 24 октября 2012 г. прекращено право пользования Барабанова А.Ю., Кабакова К.В., Кабакова С.В., Даниличевой Т.Ю. жилым помещение по адресу: ***.

На основании указанного решения суда ответчики сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

Удовлетворяя исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы, суд исходил из того, что право собственности города Москвы на спорную долю в доме возникло на законном основании, ответчиками не оспорено. Поскольку истец является титульным обладателем прав владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением, правовых оснований для дальнейшего проживания ответчиков в спорном доме не имеется, что подтверждено постановленными судебными решениями. Барабанов А.Ю., Кабаков К.В., Кабаков С.В., Даниличева Т.Ю. занимают спорное жилое помещение без установленных законом оснований, без заключения договора социального найма, аренды, безвозмездного пользования, оснований, предусмотренных ст.10 ЖК РФ, для занятия спорного жилого помещения. При указанных обстоятельствах, имущественное право истца подлежит безусловной защите путем выселения ответчиков из занятого ими жилого помещения.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы жалобы выводов суда не опровергают и о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не свидетельствуют.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, судом определены правильно; в решении указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, установленных судом.

Нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Кабакова К.В., Кабакова С.В., Даниличевой Т.Ю., Барабанова А.Ю. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2015 г. по гражданскому делу по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Барабанову А.Ю., Кабакову К.В., Кабакову С.В., Даниличевой Т.Ю. о выселении, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова