Определение Московского городского суда от 24 декабря 2015 г. N 4г-13560/15

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Фунтова А.И., поступившую в Московский городской суд 11 декабря 2015 года, на решение Коптевского районного суда города Москвы от 17 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2015 года по гражданскому делу по иску Фунтова А.И. к Префектуре Северного административного округа города Москвы о взыскании компенсации за снесенный гараж,

установил:

Фунтов А.И. обратился в суд с иском к Префектуре Северного административного округа города Москвы, в котором просил суд взыскать с ответчика компенсацию за уничтоженный (снесенный) металлический гараж, принадлежащий истцу и расположенный ранее на м/м N _ ГУП ГСП САО N 405 по адресу: город Москва, _ шоссе, владение _, в размере _ руб. 00 коп., компенсацию за незаконное, по мнению истца, удержание, причитающейся ему выплаты в размере _ руб. _ коп., денежные потери, связанные с установленным уровнем инфляции в РФ за период с 01 января 2013 года по 05 февраля 2015 года на сумму _ руб. _ коп., компенсацию морального вреда в размере _ руб. _ коп., понесенные расходы на составление заключения о стоимости имущества в размере _ руб. _ коп., расходы на оплату услуг представителя в размере _ руб. _ коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере _ руб. _ коп., ссылаясь на то, что в соответствии с договором аренды земельного участка N М09-514296 от 29 декабря 2007 года и свидетельства Правительства Москвы N 2019-1/15 от 13 января 2009 года (аренда земли и свидетельство на гараж каждые 3-5 лет продлевались и переоформлялись), истец в 1990 году за свой счет построил гараж N _ и принимал долевое материальное участие в строительстве автостоянки N 405 на 80 машиномест, где был расположен гараж N _, по адресу: город Москва, _ шоссе, вл. ... Как указывал истец, с 1990 года по 2012 год, истец по мере необходимости беспрепятственно пользовался гаражом N _. 25 марта 2013 года истец обнаружил, что автостоянка ликвидирована, а на ее месте ведется строительство ветки метро. Никаких уведомлений о сносе гаража со стороны Правления автостоянки N 405, Префектуры САО города Москвы истец не получал, сведениями о предстоящем сносе гаражей не располагал.

Решением Коптевского районного суда города Москвы от 17 апреля 2015 года в удовлетворении заявленных Фунтовым А.И. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2015 года решение Коптевского районного суда города Москвы от 17 апреля 2015 года оставлено без изменения.

Фунтовым А.И. подана кассационная жалоба на решение Коптевского районного суда города Москвы от 17 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2015 года, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и принятии по делу нового судебного акта

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что согласно протоколу N 3 заседания Гаражной межведомственной комиссии САО от 06 июня 2008 года за Фунтовым И.М. было оформлено машино-место N _ автостоянки N 405, расположенной по адресу: город Москва, _ шоссе, вл. ... После его смерти данное машино-место переоформлено на его сына (истца) Фунтова А.И., выдано свидетельство N _ от 13 января 2009 года. По адресу _ шоссе, вл. _ ведется строительство станции метро "Хорошевская". Строительство Московского метрополитена ведется в соответствии с Государственной программой города Москвы по развитию метрополитена, утвержденной Законом города Москвы от 05 мая 2010 года N 17 "О Генеральном плане города Москвы" в части развития скоростного внеуличного транспорта и на основании распоряжения Правительства Москвы от 18 мая 2010 года N 479-РП "О проектировании линий и объектов метрополитена для организации их строительства начиная с 2012 года".

Во исполнение постановлений Правительства Москвы от 26 августа 2011 года N 388-ПП "Об Адресной инвестиционной программе города Москвы на 2012-2014 годы" и от 09 марта 2011 года N 63-ПП "Об утверждении Положения о порядке денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территории города Москвы" префектурой САО города Москвы издано распоряжение от 14 июня 2012 года N 378 "Об утверждении списков владельцев гаражных боксов автостоянки N 405 ГУП "ГСП САО", попадающих в зону строительства станции метро "Хорошевская" Третьего пересадочного контура Московского метрополитена, по адресу: _шоссе, вл. _".

Список владельцев гаражных боксов автостоянки N 405 ГУП "ГСП САО", указанный в приложении к распоряжению префектуры от 14 июня 2012 года N 378, представлен и подписан заместителем генерального директора ГУП "ГСП САО" Федоровым А.В.

При этом, в связи с уточнением владельцев гаражных боксов, Префектурой округа издано распоряжение от 26 ноября 2012 года N 793 "О внесений изменений в распоряжение префектуры САО города Москвы от 14 июня 2012 года N 378". Согласно данному распоряжению владельцем машино-место N _ автостоянки N 405 является Снеткова А.В., что подтверждается свидетельством N _ от 15 июня 2010 года.

Согласно сообщению заместителя генерального директора ГУП "ГСП САО", свидетельство N _ от 13 января 2009 года на имя Фунтова А.И. отсутствует в реестре машино-мест округа. Было выдано свидетельство на имя Фунтова И.М. за N _ от 08 июня 2006 года, которое в связи со смертью Фунтова И.М. в _ году было аннулировано.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями постановления Правительства Москвы от 09 марта 2011 года N 63-ПП "Об утверждении Положения о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территорий города Москвы", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Фунтовым А.И. исковых требований, поскольку владельцем гаражного бокса N 28 на момент издания распоряжения префектуры САО города Москвы от 14 июня 2012 года N 378 "Об утверждении списков владельцев гаражных боксов автостоянки N 405 ГУП "ГСП САО", попадающих в зону строительства станции метро "Хорошевская" Третьего пересадочного контура Московского метрополитена, по адресу: _ шоссе, вл. _" Фунтов А.И. не являлся, тем самым, правовых оснований для выплаты компенсации истцу у Префектуры САО города Москвы не имелось.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, дополнительно указав на то, что не могут быть приняты во внимание доводы Фунтова А.И. о том, что, по его мнению, им подтверждено право на пользование земельным участком и право собственности на гараж, поскольку из материалов дела усматривается, что свидетельство на имя Снетковой А.В. на машино-место N _ выдано 15 июня 2010 года, то есть позднее выдачи свидетельства, представленного истцом; записи в членской книжке истца о внесении членских взносов заканчиваются датой последнего платежа 06 мая 2010 года; право собственности Снетковой А.В. на машино-место в установленном порядке не оспорено.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оспаривание выводов судов и установленных ими по делу обстоятельств, а также на переоценку доказательств и ошибочное толкование заявителем норм материального и гражданского процессуального права.

В силу ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам, суд кассационной инстанции не наделен.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в том случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предусматривает недопустимость пересмотра окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения. Пересмотр окончательного решения суда возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.

В кассационной жалобе Фунтов А.И. не приводит таких исключительных обстоятельств, которые могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Фунтова А.И. на решение Коптевского районного суда города Москвы от 17 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2015 года по гражданскому делу по иску Фунтова А.И. к Префектуре Северного административного округа города Москвы о взыскании компенсации за снесенный гараж, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова