Определение Московского городского суда от 25 декабря 2015 г. N 4г-13893/15

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Облаского А.Ю., поступившую в Московский городской суд 21 декабря 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2015 года по гражданскому делу по иску ООО "Экспресс газета" к Обласкому А.Ю. о компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав,

установил:

ООО "Экспресс газета" обратилось в суд с иском к Обласкому А.Ю. о компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав, ссылаясь на то, что в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте с доменным именем _, администратором которого является ответчик, во внедоговорном порядке использованы _ произведений, правообладателем исключительных прав на которые является истец ООО "Экспресс газета"

Решением Нагатинского районного суда города Москвы от 22 июня 2015 года заявленные ООО "Экспресс газета" исковые требования удовлетворены, постановлено: взыскать с Облаского А.Ю. в пользу ООО "Экспресс газета" компенсацию за нарушение исключительных имущественных авторских прав в сумме _ рублей _ копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме _ рублей _ копеек, государственную пошлину за рассмотрение иска судом в сумме _ рублей _ копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2015 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2015 года решение Нагатинского районного суда города Москвы от 22 июня 2015 года отменено, принято новое решение, которым постановлено: принять по делу новое решение, которым исковые требования ООО "Экспресс газета" к Обласкому А.Ю. удовлетворить; взыскать с Облаского А.Ю. в пользу ООО "Экспресс газета" компенсацию за нарушение исключительных имущественных авторских прав в сумме _ рублей _ копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме _ рублей _ копеек, государственную пошлину за рассмотрение иска судом в сумме _ рублей _ копеек.

Обласким А.Ю. подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2015 года, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что ООО "Экспресс газета", преобразованное из ЗАО "Экспресс газета" (прежнее наименование - ЗАО "Проф Медиа Пресс"), является редакцией средств массовой информации - периодического печатного издания "Экспресс газета" и сетевого издания "Экспресс газета Online", выходящего в свет в сети Интернет на сайте www.eg.ru.

В выходных данных сетевого издания "Экспресс газета Online" указано, что правообладателем исключительных прав на опубликованные в издании "Экспресс газета Online" произведения является ООО "Экспресс газета". Истцом для оповещения посетителей (читателей) сетевого издания "Экспресс газета Online" в выходных данных помещен знак охраны авторского права - c ООО "Экспресс газета". Там же указано, что использование третьими лицами произведений, опубликованных в "Экспресс газета Online" (_) возможно только с письменного согласия (разрешения) правообладателя и при наличии гиперссылки на сайт ...

Облаский А.Ю. является администратором доменного имени _, используемого ответчиком в сети Интернет на сайте _, что подтверждается ответом Центра регистрации доменных имен "_" на запрос адвоката. Данное обстоятельство Обласким А.Ю. не отрицалось. Сайт _ не зарегистрирован в Роскомнадзоре в качестве средства массовой информации.

Протоколом осмотра сайта _, составленным и оформленным 13 ноября 2014 года и.о. нотариуса города Москвы Эйхман А.Ф. (реестр _), зафиксирован факт использования (размещения) на сайте _ _ произведений, из которых _ (_) литературных произведений и _ (_) фотографическое произведение.

Истцом в обоснование заявленных требований суду представлены статьи (литературные произведения), проиллюстрированные фотографиями, которые были опубликованы в сетевом издании "Экспресс газета Online" (_): статья "Сказочный дворец Максима Галкина" (09 ноября 2010 года), проиллюстрированная фотографиями с изображениями деревни Грязь, Истринского района Московской области, Галкина Максима, дома Галкина Максима, отдельных элементов дома (автор текста статьи Минаев Сергей, автор фотографий Вороной Руслан); статья "Алексей Герман: Голая Марина Влади сегодня никому не нужна!" (02 апреля 2010 года), проиллюстрированная фотографиями с изображениями Германа Алексея (автор текста статьи и фотографий Кудрявов Борис); статья "Переделкино собственности" (15 июля 2008 года), проиллюстрированная фотографиями с изображениями дома и отдельных элементов дома и участка З. Церетели (автор текста статьи и фотографий Кудрявов Борис); статья "Дачные истории Николиной Горы" (20 июня 2008 года), проиллюстрированная фотографиями с изображениями А. Александрова, домов и участков, находящихся в пос. Николина Гора Одинцовского района Московской области (автор текста статьи и фотографий Кудрявов Борис); статья "Лариса Новикова: Развод нашей дочери с Жигуновым - несчастный случай!" (13 марта 2008 года) (автор текста статьи Кудрявов Борис); статья "Ося земли" (07 декабря 2007 года), проиллюстрированная фотографиями с изображениями домов, находящихся в поселке Баковка Одинцовского района Московской области (автор текста статьи и фотографий Кудрявов Борис); статья "Михаил Кононов: Ни одна собака обо мне не вспомнила!" (24 июля 2007 года) (автор текста статьи Кудрявов Борис); статья "Воробьев за 200 рублей спел "Владимирский централ" (16 июня 2011 года), проиллюстрированная фотографиями А. Воробьева и Акиньшиной О. (автор текста статьи и фотографий Кудрявцева Лариса); статья "Братья Запашные стали футболистами" (15 июня 2011 года), проиллюстрированная фотографиями с изображениями российских актеров (автор текста статьи и фотографий Кудрявцева Лариса); статья "Андрей Мерзликин пострадал из-за любви к детям" (16 июня 2011 года), проиллюстрированная фотографиями актера А. Мерзликина и его жены (автор текста статьи и фотографий Кудрявцева Лариса); статья "Агрессивный Бэрримор" (11 июля 2008 года), проиллюстрированная фотографиями российских актеров (автор текста статьи и фотографий Кудрявцева Лариса); статья "Неизвестная жена Кости Райкина" (13 июня 2011 года) (автор текста статьи Мурга Наталья); статья "Григорий Лепс не показывает жену на публике" (09 июня 2011 года), проиллюстрированная фотографиями российских артистов (автор текста статьи и фотографий Мурга Наталья); статья "Кушанашвили: Женитьба на дочери владельца "Лужников" сломала Сташевского" (07 июня 2011 года), проиллюстрированная фотографиями В. Сташевского с женой (автор текста статьи Мурга Наталья, автор фотографии Кудрявцева Лариса); статья "Сводная сестра Пороховщикова претендует на квартиру" (05 июня 2011 года), проиллюстрированная фотографией А. Пороховщикова (автор текста статьи Мурга Наталья, автор фотографии Кудрявов Борис); статья "Сергей Селин скоро станет отцом" (28 декабря 2009 года) (автор фотографий Вороной Руслан); статья "Бодигард Началовой охраняет ее косметичку" (03 июня 2011 года), проиллюстрированная фотографиями российских актеров (автор текста статьи и фотографий Лифанцев Дмитрий).

В текстах перечисленных выше произведений, опубликованных истцом в сетевом издании в "Экспресс газета Online" (_), имеются подписи с указанием имен авторов их текстов и фотографических снимков. Истцом суду представлены паспорта фотографий и их оригиналы на бумажных носителях. В паспортах фотографий помимо их авторов указаны дата съемки, место съемки (событие, информационный повод), объект съемки (изображенное лицо или предмет). При сличении оригиналов фотографий на бумажных носителях с паспортами и фотографиями, содержащимися в статьях, опубликованных в "Экспресс газета Online" (_) имеет место их идентичность друг другу.

Принадлежность ООО "Экспресс газета" исключительных имущественных прав на указанные в исковом заявлении произведения в количестве _ штук, из которых _ литературных произведений и _ фотографическое произведение подтверждается представленными трудовыми договорами с их авторами - штатными сотрудниками истца Минаевым С.В., Кудрявовым Б.П., Кудрявцевой Л.В., Мурга Н.А., Лифанцевым Д.Е., что следует из разделов "Авторское право" трудовых договоров.

Справки, подписанные главным редактором, генеральным директором ООО "Экспресс газета" Никитиным С.Л., также подтверждают данное обстоятельство. Трудовые функции работников, отраженные в их должностных инструкциях, время, место, создания фотографий, имена авторов фотографий, указанные в их паспортах, эти доказательства в своей совокупности подтверждают исключительные имущественные права ООО "Экспресс газета" на спорные произведения.

Разрешая спор, суд, по мотивам, приведенным в решении суда, пришел к выводу об удовлетворении заявленных ООО "Экспресс газета" исковых требований; при этом суд исходил из того, что истцом доказан факт наличия у него исключительных имущественных прав на спорные литературные и фотографические произведения, опубликованных на сайте _, администратором которого является ответчик, без разрешения истца, в отсутствие лицензионного договора между сторонами в отношении прав на спорные произведения; тем самым, суд пришел к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение прав истца как правообладателя исключительных имущественных прав на спорные произведения.

Отменяя названное решение суда в апелляционном порядке и принимая новое решение об удовлетворении заявленных ООО "Экспресс газета" исковых требований, судебная коллегия, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, исходила из того, что решение суда нормам гражданского процессуального права не соответствует, поскольку судом при принятии решения по делу было нарушено правило о тайне совещания судей, что является безусловным основанием для отмены постановленного судом решения. В соответствии с положениями п. 7 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, объяснения участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении заявленных ООО "Экспресс газета" исковых требований.

При этом судебная коллегия руководствовалась ст.ст. 1252, 1295, 1515, 1537 ГК РФ и исходила из того, что ответчиком Обласким А.Ю. нарушены принадлежащие истцу исключительные имущественные права неправомерным использованием результата интеллектуальной деятельности.

Принадлежность истцу ООО "Экспресс газета" исключительных имущественных прав на указанные в исковом заявлении произведения в количестве _ штук, из которых _ литературных произведений и _ фотографическое произведение подтверждается представленными трудовыми договорами с их авторами - штатными сотрудниками истца Минаевым С.В., Кудрявовым Б.П., Кудрявцевой Л.В., Мурга Н.А., Лифанцевым Д.Е., что следует из разделов "Авторское право" трудовых договоров, справками, подписанными главным редактором, генеральным директором ООО "Экспресс газета" Никитиным С.Л.

В текстах перечисленных произведений, опубликованных истцом в сетевом издании в "Экспресс газета Online" (_), имеются подписи с указанием имен авторов их текстов и фотографических снимков. Истцом суду представлены паспорта фотографий и их оригиналы на бумажных носителях. В паспортах фотографий помимо их авторов указаны дата съемки, место съемки (событие, информационный повод), объект съемки (изображенное лицо или предмет). При сличении оригиналов фотографий на бумажных носителях с паспортами и фотографиями, содержащимися в статьях, опубликованных в "Экспресс газета Online" (_) имеет место их идентичность друг другу.

Поскольку использование результата интеллектуальной деятельности возможно только с согласия (разрешения) правообладателя, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик Облаский А.Ю. не представил суду доказательства в подтверждение того, что он обращался к истцу за разрешением использовать произведения на сайте _, лицензионный договор между истцом и ответчиком в отношении прав на указанные литературные и фотографические произведения не заключался, постольку их использование ответчиком на сайте _ является контрафактным.

Исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, фактических обстоятельств дела, в том числе количества произведений, размещенных на интернет-сайте, требований разумности и справедливости, судебная коллегия полагала возможным определить размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, в минимальном размере, предусмотренной нормой ст. 1515 ГК РФ, в размере _ рублей _ коп. за нарушение прав истца в отношении каждого объекта (результата) интеллектуальной деятельности.

Также судебная коллегия, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, пришла к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов за составление нотариусом протокола осмотра веб-сайте в сети интернет, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Данные выводы в апелляционном определении судебной коллегией мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального и процессуального права со стороны судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы Облаского А.Ю. не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Облаского А.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2015 года по гражданскому делу по иску ООО "Экспресс газета" к Обласкому А.Ю. о компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова