Определение Московского городского суда от 25 декабря 2015 г. N 4г-13986/15

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу Сергеева Д.В., поступившую 22 декабря 2015 года, на определение Тверского районного суда города Москвы от 21 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2015 года по заявлению Сергеева Д.В. о пересмотре определения Тверского районного суда г. Москвы от 13 мая 2013 года по новым обстоятельствам,

установил:

Определением Тверского районного от 13 мая 2013 года отказано в принятии заявления Васильева В.Б., Вихрова А.О., Сергеева Д.В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями государственных служащих, работающих в Ленинградском областном суде.

Сергеев Д.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного определения Тверского районного суда г. Москвы от 13 мая 2013 г. по новым обстоятельствам, ссылаясь на определение Конституционного Суда РФ от 20 марта 2014 г.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 21 октября 2014 года в удовлетворении заявления Сергеева Д.В. о пересмотре определения Тверского районного суда г. Москвы от 13 мая 2013 года по новым обстоятельствам - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2015 года определение Тверского районного суда г. Москвы от 21 октября 2014 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сергеев Д.В. просит отменить определение Тверского районного суда г. Москвы от 21 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2015 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке,

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных актов, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 292 ГПК РФ к новым обстоятельствам относятся, в том числе, признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления Сергеева Д.В. о пересмотре определения Тверского районного суда г. Москвы от 13 мая 2013 года, суд первой инстанции исходил из того, что определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 года, на которое ссылался заявитель, в принятии жалобы Сергеева Д.В. к рассмотрению отказано, а закон, примененный судом при принятии судебного постановления, не соответствующим Конституции Российской Федерации не признавался.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласилась.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

При вынесении оспариваемых судебных актов нарушений норм процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Сергеева Д.В. на определение Тверского районного суда города Москвы от 21 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2015 года по заявлению Сергеева Д.В. о пересмотре определения Тверского районного суда г. Москвы от 13 мая 2013 года по новым обстоятельствам, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда С.Э. Курциньш