Определение Московского городского суда от 25 декабря 2015 г. N 4г-13988/15

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Соколовой Г.Ю., поступившую в Московский городской суд 22.12.2015 г., на апелляционное определение апелляционной коллегии Московского городского суда от 30.09.2015 г. по заявлению Соколовой Г.Ю. к Центральному банку РФ о взыскании заработной платы, защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

установил:

Соколова Г.Ю. обратилась в Московский городской суд с иском к Центральному банку Российской Федерации о взыскании заработной платы, защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчиком допущено нарушение ее трудовых прав, а именно не издан приказ об освобождении от должности, занимаемой ей ранее и назначении на должность, которую в настоящее время она занимает.

Определением судьи Московского городского суда от 22.07.2015 года исковое заявление Соколовой Г.Ю. к Центральному банку Российской Федерации о взыскании заработной платы, защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда возвращено по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. Истцу разъяснено право на обращение в соответствующий районный суд по правилам подсудности.

Апелляционным определением апелляционной коллегии Московского городского суда от 30.09.2015 г. определение судьи Московского городского суда от 22.07.2015 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене апелляционного определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при решении вопроса о принятии заявления к производству суда допущено не было.

Возвращая исковое заявление Соколовой Г.Ю., руководствуясь ст. ст. 24, 26, 131, 135 ГПК РФ, исходил из того, что рассмотрение требований о взыскании заработной платы, защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда в соответствии со ст. 26 ГПК РФ, а также в соответствии с другими федеральными законами не относится к подсудности Московского городского суда, в связи с чем не может быть принято к производству.

Проверяя определение суда в апелляционном порядке, апелляционная коллегия Московского городского суда с его выводами обоснованно согласилась.

Кассационная жалоба доводов, опровергающих выводы суда апелляционной инстанции не опровергает, поскольку обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке или ставящих под сомнение правильность выводов судьи, не содержит.

Ссылка в жалобе на то, что заявитель обращалась в Тверской районный суд г. Москвы, ей было возвращено данное исковое заявление, а Мещанский районный суд г. Москвы в предварительном судебном заседании прекратил производство по делу, в связи с чем в позициях данных судов установлена несогласованность, не влекут отмены состоявшихся судебных актов, поскольку заявитель не лишена возможности обжаловать определения указанных судов.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Соколовой Г.Ю. на апелляционное определение апелляционной коллегии Московского городского суда от 30.09.2015 г. по заявлению Соколовой Г.Ю. к Центральному банку РФ о взыскании заработной платы, защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова