Определение Московского городского суда от 28 декабря 2015 г. N 4г-14038/15

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Лунева А.П., поступившую в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 23.12.2015 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.08.2015 г. по исковому заявлению Лунева А.П. к начальнику участка Медведково ОАО СПНУ г. Москвы В*** А.Б., инженеру по ОУП участка Медведково К*** С.А., электромонтеру по ремонту и обслуживанию оборудования К*** А.Б. о признании недействительным акта,

установил:

Лунев А.П. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать недействительным акт от 05.12.2012 г. об отказе от ознакомления с графиком сменности на 2013 год.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 08.05.2015 г. постановлено:

Оставить без движения исковое заявление Лунева А.П. к начальнику участка Медведково ОАО СПНУ г. Москва В*** А.Б., инженеру по ОУП участка Медведково К*** С.А., электромонтеру по обслуживанию оборудования К*** А.Б. о признании недействительным акта, предложив заявителю в срок до 05.06.2015 г. устранить имеющиеся недостатки, в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 20.08.2015 г. постановлено:

Определение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 08 мая 2015 года отменить, разрешить вопрос по существу:

Отказать Луневу А.П. в принятии искового заявления к начальнику участка Медведково ОАО СПНУ г. Москва В*** А.Б., инженеру по ОУП участка Медведково К*** С.А., электромонтеру по обслуживанию оборудования К*** А.Б. о признании недействительным акта.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.08.2015 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суле кассационной инстанции; уд

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В результате рассмотрения кассационной жалобы установлено, что изложенные в ней доводы, в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь за собой возможность отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Оставляя без движения исковое заявление Лунева А.П. суд первой инстанции исходил из того, что Луневым А.П. заявлены требования, которые подлежат рассмотрению в рамках отдельного искового производства, и, со ссылкой на положения ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, указал на то, что истцом не указаны полностью его имя и отчество и имя и отчество ответчиков, не представлены копии искового заявления с копиями документов.

Проверяя законность судебного постановления суда первой инстанции, судебная коллегия, изучив материалы дела, с указанными выводами суда первой инстанции не согласилась, поскольку суд первой инстанции не учел, что Лунев А.П. просил признать недействительным акт об отказе от ознакомления с графиком сменности на 2013 год, который подписан лицами, указанными им в качестве ответчиков, при этом истец ссылался на то обстоятельство, что он был отстранен от работы, впоследствии допущен к работе, однако с графиком сменности на 2013 год его никто не знакомил, об указанном акте ему стало известно из материалов иного гражданского дела. При этом к заявлению Лунева А.П. приложена фотокопия указанного акта, сделанная из материалов другого дела.

Судебная коллегия усмотрела, что фактически Луневым А.П. заявлены требования, не влекущие восстановление его прав, по своей сути, он оспаривает документ - акт об отказе от ознакомления с графиком сменности на 2013 год, который, при предъявлении соответствующих требований и наступлении ряда событий, мог бы являться либо уже являлся доказательством в рамках индивидуального трудового спора, то есть являлся предметом исследования суда с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 3 ГПК РФ, учитывая, что Луневым А.П. не заявлено материально-правовых требований, подлежащих рассмотрению в порядке искового судопроизводства, судебная коллегия пришла к выводу об отмене определения суда первой инстанции, как незаконного, и разрешении вопроса по существу, отказав в принятии искового заявления Лунева А.П. к производству суда.

Основания и мотивы, по которым судебная коллегия пришла к таким выводам, а также доказательства, принятые во внимание, подробно приведены в мотивировочной части апелляционного определения и оснований считать их неправильными не имеется.

Доводы кассационной жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела.

Таким образом, обжалуемое апелляционное определение сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Лунева А.П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.08.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко