Постановление Московского городского суда от 28 декабря 2015 г. N 4у-3232/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - ознакомление с материалами уголовного дела - домашний арест)

Постановление Московского городского суда от 28 декабря 2015 г. N 4у-3232/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационные жалобы адвокатов Корнюшина И.Ю. и Ефимчука Е.А., поданные в интересах обвиняемого Васина А.В. о пересмотре постановления Московского городского суда от 5 октября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным Московского городского суда от 17 ноября 2015 года,

установила:

Постановлением Московского городского суда от 5 октября 2015 года

Васину А.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 4 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до 9 февраля 2016 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 ноября 2015 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационных жалобах адвокаты Корнюшин И.Ю. и Ефимчук Е.А. просят отменить состоявшиеся в отношении обвиняемого Васина А.В. судебные решения, как незаконные и необоснованные, указывая, что Васин А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предельный срок содержания его под стражей истек, в настоящее время Васин А.В. полностью ознакомился с материалами уголовного дела, ссылка суда на ч.7 ст. 109 УПК РФ при решении вопроса о продлении Васину А.В. срока содержания под стражей является ошибочной, поскольку данная норма закона предусматривает продление срока содержания под стражей для ознакомления с материалами уголовного дела лицу, которое ознакомилось с материалами дела, только при наличии других обвиняемых, содержащихся под стражей, которые продолжают знакомиться с материалами уголовного дела, по данному уголовному делу других обвиняемых, содержащихся под стражей, кроме Васина А.В. - нет, мера пресечения в виде домашнего ареста, которая избрана одному из обвиняемых, не является основанием для продления Васину А.В. срока содержания под стражей, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено ч.7 ст. 109 УПК РФ.

Проверив доводы кассационных жалоб и представленные материалы, полагаю, что кассационные жалобы адвокатов Корнюшина И.Ю. и Ефимчука Е.А. подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно представленным материалам, 2 апреля 2015 года следователем Сахалинского СО на транспорте Дальневосточного СУ на транспорте СК РФ возбуждено уголовное дело N 801584 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263 УК РФ, по факту крушения в Охотском море большого автономного рыболовного траулера, повлекшего смерть членов экипажа более двух лиц, данное дело в тот же день передано для дальнейшего расследования в ГСУ СК РФ, впоследствии это же уголовное дело было соединено в одно производство с другими уголовными делами, возбужденными в установленном законом порядке.

09 апреля 2015 года Васин А.В. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263 УК РФ.

10 апреля 2015 года постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области в отношении Васина А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного следствия по делу и содержания обвиняемого Васина А.В. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке, последний раз срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен по 02 апреля 2016 года.

5 октября 2015 года постановлением Московского городского суда удовлетворено ходатайство заместителя руководителя СУ по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности ГСУ СК РФ И. А.Г., согласованное с и.о. руководителя ГСУ СК РФ Т. Ю.А., - Васину А.В. продлен срок содержания под стражей на 04 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть по 09 февраля 2016 года включительно.

При этом суд исходил из того, что не все обвиняемые ознакомились с материалами уголовного дела, обвиняемый Васин А.В., находясь на свободе, может уничтожить доказательства преступной деятельности, угрожать потерпевшим и свидетелям, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Однако суд в постановлении не привел каких-либо фактических данных и доказательств, подтверждающих эти и иные основания и обстоятельства, указанные в ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 7 ст. 109 УПК РФ, в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ вправе не позднее, чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого, который ознакомился с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, 18 августа 2015 года Васину А.В. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263 УК РФ.

24 августа 2015 года Васин А.В. и его защитники были уведомлены об окончании производства следственных действий (том 2 л.д. 158), в период с 27 августа 2015 года по 21 сентября 2015 года обвиняемый Васин А.В. был ознакомлен с материалами уголовного дела, о чем следователь составил протокол в соответствии с требованиями ст. 218 УПК РФ (том 2 л.д. 191-195).

Васин А.В. является единственным обвиняемым по данному уголовному делу, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В отношении других пяти обвиняемых, которые продолжают знакомиться с материалами уголовного дела, были избраны меры пресечения в виде домашнего ареста, подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Ссылка суда в постановлении на то, что другим обвиняемым, в том числе и обвиняемому, которому избран домашний арест, оказалось недостаточно 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с чем, срок содержания под стражей Васину А.В. подлежит продлению, противоречит требованиям ч. 7 ст. 109 УПК РФ.

Приведенные выше нарушения уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении обвиняемому Васину А.В. срока содержания под стражей оставлены без внимания и судом апелляционной инстанции.

При таких данных, судебные решения о продлении срока содержания под стражей в отношении Васина А.В. нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем имеются достаточные основания для передачи кассационных жалоб адвокатов Корнюшина И.Ю. и Ефимчука Е.А. с материалом на рассмотрение суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.2 ст. 401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

Передать кассационные жалобы адвокатов Корнюшина И.Ю. и Ефимчука Е.А., поданные в интересах обвиняемого Васина А.В., о пересмотре постановления Московского городского суда от 5 октября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным Московского городского суда от 17 ноября 2015 года вместе с материалами для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная