Постановление Московского городского суда от 29 декабря 2015 г. N 4у-6462/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: рецидив преступлений - тяжкое преступление - срок отбывания наказания - опасный рецидив - преступление средней тяжести)

Постановление Московского городского суда от 29 декабря 2015 г. N 4у-6462/15

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осужденной Кантор Н.И. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 апреля 2015 года,

установил:

Приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 17 декабря 2014 года

Кантор Н. И., *** года рождения, уроженка **, гражданка *, судимая

*****

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кантор Н.И. исчислен с 17 декабря 2014 года.

В срок отбывания наказания зачтено время нахождения ее под стражей с ****.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 апреля 2015 года приговор оставлен без изменения.

Кантор Н.И. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Кантор Н.И. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями ввиду несправедливости назначенного наказания, считает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства по делу. Просит смягчить назначенное наказание, применить положение ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Изучив кассационную жалобу и истребованные материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Между тем, указанные требования уголовного закона судом первой инстанции не выполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два и более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, а также при совершении лицом тяжкого преступления, если, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Из обжалуемого приговора усматривается, что обстоятельством, отягчающим наказание Кантор Н.И. признан рецидив преступлений, который, по мнению суда, являлся опасным рецидивом.

При этом, вывод суда о наличии в действиях Кантор Н.И. опасного рецидива был сделан без учета следующих обстоятельств.

Как следует из обжалуемого решения, суд, устанавливая в действиях осужденной опасный рецидив преступлений, исходил из того, что Кантор Н.И. совершила тяжкое преступление, являясь лицом, ранее дважды судимым за преступления, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, а именно по приговору ** от ** года по **УК РФ и приговору ** от *** по п*** УК РФ.

Вместе с тем, суд не учел, что по приговору от *** года Кантор Н.И. осуждалась за преступление, совершенное ею до вынесения приговора от *** года, в связи с чем, окончательное наказание ей назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поэтому судимости по указанным приговорам следует учитывать как одну.

Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Кантор Н.И. имеется простой рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке указанные нарушения уголовного закона также не устранил.

Неправильное определение вида рецидива в действиях Кантор Н.И. является существенным нарушением уголовного закона, что является основанием для передачи кассационной жалобы с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку ставит под сомнение законность и обоснованность принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осужденной Кантор Н.И. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 апреля 2015 года вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья

Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова