Постановление Московского городского суда от 28 декабря 2015 г. N 4у-6541/15

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осужденной В. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г.Москвы от 28 декабря 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 мая 2013 года,

установила:

Приговором Хорошевского районного суда г.Москвы от 28 декабря 2012 года

В., родившаяся ** *** 19** года в г.***, гражданка ***, ранее судимая 19 марта 2009г. Хорошевским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 03 лет,

осуждена по:

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 04 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.228-1УК РФ к 05 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- ч.2 ст.232 УК РФ к 02 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний В. назначено наказание в виде 05 лет 02 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Хорошевского районного суда г.Москвы от 19.03.2009г., и окончательно назначено наказание в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В., родившийся ** *** 19** года в г.***, гражданин ***, ранее не судимый,

осужден по:

- ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.228-1УК РФ к 05 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- ч.2 ст.232 УК РФ к 02 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний В. окончательно назначено наказание в виде 05 лет 02 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания каждому из осужденных исчислен с 20 июня 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 мая 2013 года приговор изменен, в срок отбывания наказания зачтено время нахождения В. и В. под стражей с 21 по 22 февраля 2012 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.

От осужденного В. кассационной жалобы не поступало, в связи с чем уголовное дело в отношении него проверяется в порядке ст.401.16 УПК РФ.

Приговором суда В. и В., каждый, признаны виновными в:

- покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору;

- организации и содержании притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

В. также признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств

Преступления совершены в период с 26 января 2012 года по 20 февраля 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная В. ставит вопрос об изменении состоявшихся в отношении нее судебных решений ввиду допущенных судом нарушений требований действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Утверждает, что ее действия явились результатом провокации со стороны сотрудников наркоконтроля, поскольку после проведенного 07 февраля 2012 года оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" сотрудники УФСКН не пресекли ее действий, а напротив, провели в отношении нее еще несколько ОРМ, в связи с чем полученные результаты ОРМ являются недопустимым доказательством.

Ставит вопрос об исключении из обвинения эпизода, квалифицированного по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.228-1УК РФ, прекращении производства по данному уголовному делу в этой части, признании доказательств по этим эпизодам недопустимыми, поскольку материалы оперативно-розыскных мероприятий получены и составлены с нарушениями требований уголовно-процессуального закона.

Учитывая изложенное, просит состоявшиеся в отношении нее судебные решения изменить, снизить срок назначенного наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, полагаю необходимым передать жалобу осужденной В. с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Приговором суда В. и В., каждый, признаны виновными в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Так они (В. и В.), вступив друг с другом в предварительный преступный сговор на организацию и содержание притона для потребления наркотических средств с корыстной целью, распределив роли, согласно которым В. приобретала наркотические средства - героин, приискивала покупателей и потребителей наркотического средства - героин, а также помогала при изготовлении наркотического средства, а В. предоставлял квартиру для изготовления и употребления наркотических средств, приобретал наркотические средства - героин, изготавливал из приобретаемого наркотического средства - героина раствор для его употребления. Затем они в целях осуществления совместной преступной деятельности согласно распределения ролей приспособили для систематического употребления наркотических средств отдельную квартиру по месту своего совместного проживания, расположенную по адресу: г.***, ул.***, д.*, корп.*, кв.*, в которой создали условия для изготовления и потребления наркотических средств.

26 января 2012 года В. и В. предоставили квартиру по адресу: г.***, ул.***, д.*, корп.*, кв.* для потребления наркотического средства С., которая, используя данную квартиру как притон, употребила приготовленный В. раствор героина, ранее приобретенного В., а затем в тот же день была задержана сотрудниками наркополиции и освидетельствована в НКБ N17, в результате освидетельствования у С. выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением опиатов.

30 января 2012 года В. и В. предоставили квартиру по адресу: г.***, ул.***, д.*, корп.*, кв.* для потребления наркотического средства С., которая, используя данную квартиру как притон, употребила приготовленный В. раствор героина, ранее приобретенного В., затем в тот же день была задержана сотрудниками наркополиции и освидетельствована в НКБ N17, в результате освидетельствования у С. выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением опиатов.

08 февраля 2012 года В. и В. предоставили квартиру по адресу: г.***, ул.***, д.*, корп.*, кв.* для потребления наркотического средства К., которая, используя данную квартиру как притон, употребила приготовленный В. раствор героина, ранее приобретенного В., а затем в тот же день была задержана сотрудниками наркополиции и освидетельствована в НКБ N17, в результате освидетельствования у К. выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением опиатов.

Таким образом, В. и В., организовав притон для потребления наркотических средств, обеспечивали его содержание вплоть до 20 февраля 2012 года, когда в период времени примерно с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут в квартире по адресу: г.***, ул.***, д.*, корп.*, кв.* сотрудниками наркополиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие - "осмотр жилого помещения" и деятельность притона была прекращена.

По смыслу закона, организация притона заключается в подыскании помещения, приобретении или получении в пользование по договору найма жилого или нежилого помещения, кроме того, приспособление такого помещения (ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями) в целях последующего использования другими лицами для потребления наркотических средств.

Использование уже имеющегося у виновных помещения для потребления наркотических средств является организацией притона только в том случае, если лицо осуществило целенаправленные конкретные действия по приспособлению такого помещения под притон (произвело ремонт, переделало помещение, оборудовало его вытяжными, вентиляционными системами, установило в нем технику, приборы, приспособления для приготовления и потребления наркотических средств, технику для обеспечения "безопасности" и конспирации клиентов, мебель и т.п.).

Из материалов уголовного дела усматривается и это установлено судом, В. и В. лишь использовали уже имеющееся у них помещение, а именно квартиру, в которой В. зарегистрирован и проживал с В., для потребления наркотических средств, осуществляли согласно распределению преступных ролей действия по поддержанию функционирования квартиры для указанных целей, в частности привлекали лиц, склонных к потреблению наркотиков, к посещению квартиры, предоставляли посуду и различные приспособления, необходимые для изготовления наркотических средств, а также оказывали помощь в приготовлении наркотических средств.

Указанные действия по смыслу ст.232 УК РФ охватываются признаком "содержание притона" и дополнительной квалификации за его "организацию" не требуют.

Считаю, что указанные обстоятельства заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденной В. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г.Москвы от 28 декабря 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 мая 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Л.Ю. Ишмуратова