Постановление Московского городского суда от 14 января 2016 г. N 4у-68/16 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - арест - меры пресечения - срок предварительного следствия)

Постановление Московского городского суда от 14 января 2016 г. N 4у-68/16

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу обвиняемого Шангиреева С.Р. о пересмотре постановления Пресненского районного суда города Москвы от 12 октября 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 10 ноября 2015 года,

установила:

Постановлением Пресненского районного суда города Москвы от 12 октября 2015 года Шангирееву С.Р., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 14 декабря 2015 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 10 ноября 2015 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе обвиняемый Шангиреев С.Р. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает несостоятельными выводы суда о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшую, считает, что суд, по его мнению, не учел, что он зарегистрирован и фактически проживает в городе Москве, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того Шангиреев С.Р. указывает, что необходимость продления ему срока содержания под стражей, а также особая сложность уголовного дела ни чем не подтверждена.

Проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, изучив представленные материалы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Шангиреева С.Р. возбуждено 14 апреля 2015 года ГСУ СК России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В тот же день Шангиреев С.Р. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

16 апреля 2015 года постановлением Пресненского районного суда города Москвы Шангирееву С.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 апреля 2015 года Шангирееву С.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по данному уголовному неоднократно продлевался, последний раз - 2 октября 2015 года продлен заместителем руководителя ГСУ СК РФ по городу Москве до 8 месяцев, то есть до 14 декабря 2015 года.

Срок содержания Шангиреева С.Р. под стражей также продлевался, последний раз продлен постановлением Пресненского районного суда города Москвы 8 июля 2015 года на 3 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 14 октября 2015 года.

Следователь по особо важным делам управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по городу Москве В. С.М., с согласия и.о. руководителя ГСУ СК РФ по городу Москве, обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Шангирееву С.Р. срока содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 14 декабря 2015 года, которое было удовлетворено постановлением суда от 12 октября 2015 года.

Постановление суда о необходимости дальнейшего содержания Шангиреева С.Р. под стражей мотивировано не только тяжестью предъявленного ему обвинения, но и наличием оснований полагать, что Шангиреев С.Р., с учетом данных о его личности и характере инкриминируемого ему преступления, а также того, что он обладает информацией об анкетных данных потерпевшей, при освобождении из-под стражи может оказать на нее давление с целью воспрепятствования производству по делу, скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

При таких обстоятельствах суд обосновано не усмотрел оснований для изменения избранной в отношении Шангиреева С.Р. меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, мотивировав при этом свои выводы.

Поскольку закончить расследование по уголовному делу в отношении Шангиреева С.Р. до истечения установленного ранее срока содержания под стражей не представляется возможным ввиду необходимости выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств уголовного дела, в то время как обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, нахожу законным и мотивированным вывод суда о необходимости дальнейшего содержания Шангиреева С.Р. под стражей, а потому доводы обвиняемого Шангиреева С.Р. об изменении ему меры пресечения на не связанную с нахождением под стражей надлежит признать несостоятельными.

Решение суда принято в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108, 109, 110 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Срок содержания под стражей обвиняемого Шангиреева С.Р. продлен в пределах срока предварительного следствия по уголовному делу.

Вопреки доводам кассационной жалобы обвиняемого, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об особой сложности уголовного дела, мотивировав свои выводы тяжестью предъявленного Шангирееву С.Р. обвинения, большим объемом следственных и процессуальных действий, необходимостью проведения экспертиз требующих длительного времени из-за большого объема материала представленного для экспертного исследования. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

При рассмотрении материала о продлении обвиняемому Шангирееву С.Р. срока содержания под стражей в апелляционном порядке, судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы обвиняемого, в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе, и обосновано отвергнуты с указанием в постановлении мотивов принятого решения.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу состоявшиеся судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы обвиняемого Шангиреева С.Р. о пересмотре постановления Пресненского районного суда города Москвы от 12 октября 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 10 ноября 2015 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная