Постановление Московского городского суда от 20 января 2016 г. N 4у-107/16 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: Великая Отечественная война - статья 228 УК - объявление амнистии - смягчающие ответственность обстоятельства - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 20 января 2016 г. N 4у-107/16

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Симоняна К.А. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2014 года,

установил:

указанным приговором

С И М О Н Я Н К. А.,

***, ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 06 ноября 2014 года. В срок лишения свободы зачтено время задержания и содержания под стражей в период с 11 августа 2014 года по 05 ноября 2014 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор в отношении Симоняна К.А. не обжаловался.

Симонян К.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - вещества массой 2,56 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), и вещества общей массой 1,71 грамма, содержащего наркотическое средство - метилон (3,4-метилендиокси-Ы-метилкатинон) и наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона).

Деяние имело место * при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Симонян К.А., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификации содеянного, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Ссылается на то, что признал вину и раскаялся в содеянном, преступление совершил в молодом возрасте, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется с положительной стороны, имеет грамоты за достижения в спорте за период службы в ВС по контракту, имеет на иждивении родителей, нуждающихся в его заботе и поддержке. Также указывает, что сотрудничал со следствием, преступление совершил в силу наркотической зависимости, что просит признать обстоятельством, смягчающим наказание. Учитывая изложенное, приговор суда просит изменить, применив положения ст.ст. 61, 62, 64 УК РФ, а также рассмотреть вопрос о возможности применения Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленное осужденным судебное решение, полагаю, что оснований для постановки вопроса о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Симоняна К.А. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Симонян К.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Симоняна К.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему судом чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание Симоняну К.А. назначено в минимальном пределе санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельства дела, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и условия жизни семьи. В полной мере судом учтены и те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Каких-либо оснований для признания Симоняну К.А. смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - "совершение преступления в силу материальной, служебной или иной зависимости", не имеется, поскольку таковых обстоятельств судом не установлено, объективных подтверждений тому осужденным в жалобе не приведено. Наркотическая зависимость смягчающим наказание обстоятельством не является.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, убедительно мотивирован.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Доводы осужденного о применении к нему Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" не могут быть приняты во внимание, поскольку применение данной амнистии в отношении осужденных к лишению свободы по вступившим в законную силу приговорам возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы. Исполнение Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Симоняна К.А. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев