Постановление Московского городского суда от 18 января 2016 г. N 4у-113/16 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: заключение под стражу - подозреваемый - меры пресечения - срок задержания - дополнительные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 18 января 2016 г. N 4у-113/16

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную (надзорную) жалобу подозреваемого Синглы Д.К. о пересмотре постановления судьи Таганского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 года,

установила:

Постановлением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 года Сингле Д.К., ранее не судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.2 ст. 165 УК РФ, продлен срок задержания на 72 часа, то есть до 17 часов 45 минут 02 апреля 2012 года.

В кассационной инстанции постановление не обжаловано.

В кассационной (надзорной) жалобе подозреваемый Сингла Д.К. просит отменить состоявшиеся судебное решение в связи с его незаконностью, необоснованностью и существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Проверив доводы, приведенные в кассационной (надзорной) жалобе, изучив представленные материалы, полагаю, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что настоящее уголовное дело возбуждено 27 марта 2012 года СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.2 ст. 165 УК РФ.

28 марта 2012 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Сингла Д.К.

Следователь СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве К.И.С. с согласия руководителя следственного органа обратилась в Таганский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании Сингле Д.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

30 марта 2012 года постановлением суда по ходатайству адвоката Голенкова Р.В. продлен срок задержания Синглы Д.К. на 72 часа 00 минут.

Принимая решение об отложении рассмотрения ходатайства следователя и продлении срока задержания подозреваемого Синглы Д.К., суд руководствовался требованиями п. 3 ч.7 ст. 108 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения суд вправе принять решение о продлении срока задержания. Продление срока задержания допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок не боле 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Решение о продлении Сингле Д.К. срока задержания на 72 часа принято судом на основании ходатайства адвоката Голенкова Р.В. о предоставлении дополнительных доказательств необоснованности избрания Сингле Д.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом мнения всех участников процесса. При этом суд проверил законность задержания подозреваемого Синглы Д.К. и обоснованно не усмотрел оснований для его освобождения, предусмотренных ст. 94 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной (надзорной) жалобы, судом не допущено нарушений уголовно-процессуального закона и права Синглы Д.К. на защиту, поскольку по ходатайству адвоката Голенкова Р.В., представлявшего его интересы в суде первой инстанции, обсуждение вопроса об избрании Сингле Д.К. меры пресечения в виде заключения под стражу было отложено.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, допущено не было, в связи с чем оснований в передаче кассационной (надзорной) жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной (надзорной) жалобы подозреваемого Синглы Д.К. о пересмотре постановления судьи Таганского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная