Постановление Московского городского суда от 13 января 2016 г. N 4у-121/16 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: вещественные доказательства - смягчающие ответственность обстоятельства - малолетние дети - привлечение к уголовной ответственности - отягчающие ответственность обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 13 января 2016 г. N 4у-121/16

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Амирова Ф.С. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 февраля 2015 года,

установила:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 октября 2014 года

Амиров **, ** года рождения, уроженец **, гражданин Республики Таджикистан, не судимый, -

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 9 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 11 июня 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 февраля 2015 года приговор оставлен без изменения.

Амиров Ф.С. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Амиров Ф.С., не оспаривая виновности в совершении инкриминированного ему преступления, указывает, что суд не в полном объеме изучил его личность и не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив доводы жалобы, изучив судебные решения, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вывод суда о виновности Амирова Ф.С. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности показаниями свидетелей Панова И.В., Мироновича С.В., Кирюшина С.В., Кириенкова Д.В., признательными показаниями осужденного Амирова Ф.С., а также письменными и вещественными доказательствами.

Все изложенные в приговоре доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

На основании полно и объективно исследованных в ходе судебного следствия доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Амирова Ф.С. в совершении преступления, за которое он был осужден.

Квалификация действий Амирова Ф.С. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной. Оснований для их иной правовой оценки у суда не имелось.

Наказание Амирову Ф.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств и данных о личности: факт привлечения к уголовной ответственности впервые, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, имеет малообеспеченную семью, двух малолетних детей, один из которых страдает заболеваниями.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малообеспеченной семьи и двух малолетних детей признано смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств признана судом исключительной, в связи с чем суд назначил Амирову Ф.С. наказание ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ.

Несмотря на наличие положительных данных о личности Амирова Ф.С., суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, с чем нельзя не согласиться.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы, в том числе аналогичные изложенным Амировым Ф.С. в кассационной жалобе. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия оставила приговор без изменения, указав в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, судами 1-й и апелляционной инстанций допущено не было.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Амирова Ф.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Амирова Ф.С. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 февраля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.К. Ротанова