Постановление Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 4у-2938/15 (ст. 127.1 УК РФ. Торговля людьми. Ключевые темы: торговля людьми - исправительные колонии общего режима - уголовное дело - купля-продажа - денежное вознаграждение)

Постановление Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 4у-2938/15

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденной Бурлаку на приговор Таганского районного суда города Москвы от 12 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 ноября 2015 года,

установила:

приговором Таганского районного суда города Москвы от 12 марта 2015 года

Бурлаку, ранее не судимая,

- осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 27 мая 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 ноября 2015 года приговор оставлен без изменения.

Бурлаку признана виновной в торговле людьми, то есть купле-продаже человека, в отношении двух и более лиц.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 10 декабря 2015 года, осужденная Бурлаку, выражает несогласие с судебными решениями, ставит вопрос об их отмене и направлении уголовного дела на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Вывод суда о виновности Бурлаку в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших Ситниковой, Ивановой, Вильдановой, Пантелеевой об обстоятельствах своего знакомства в сети интернет с Бурлаку, от которой поступило предложение уехать в Англию для создания отношений с лордом. Потерпевшие отправили по электронной почте свои фотографии и параметры, после чего Бурлаку организовала им встречу с помощником лорда, на которой они были просмотрены и препровождены в один из автомобилей помощника, после чего Бурлаку была задержана сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Галустяна, который действовал в роли покупателя потерпевших, а также свидетелей Испанцева, Савушкина и Кочетовой следует, что по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена и задержана Бурлаку, прибывшая на встречу с покупателем и передавшая ему потерпевших Вильданову и Ситникову за денежное вознаграждение, получив аванс за Иванову и Пантелееву, которые явились к месту сделки позднее.

Согласно протоколу личного досмотра Бурлаку, она добровольно выдала 400000 рублей, полученные в качестве оплаты за продажу девушек, которые ранее были выданы Галустяну для покупки потерпевших.

Собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Оснований считать их не отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом не имеется.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены верно.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не установлено.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия Бурлаку по п. "а" ч.2 ст. 127.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Бурлаку назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, положительных характеристик с места жительства и учебы, семейного положения и состояния здоровья.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Судебная коллегия в полном объеме проверила доводы апелляционных жалоб осужденной и адвоката, в том числе, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, и признала их неубедительными. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Бурлаку Алины на приговор Таганского районного суда города Москвы от 12 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 ноября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева

Московский городской суд ул. Богородский вал, 8, Москва, 107076 тел: (495) 963-55-52 факс: (495) 963-93-59 mgs@mos-gorsud.ru 22 декабря 2015 г. N 4у/2-2938 на N __________ от _________

Начальнику ФКУ ИК-6 УФСИН России по городу Москве для вручения осужденной Бурлаку (в случае убытия осужденной прошу переслать по принадлежности)

Направляю копию постановления от 22 декабря 2015 года, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы осужденной Бурлаку

Приложение: на 37 листах.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева