Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2015 г. N 4у-2963/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - сотрудник полиции - преступление - крупный размер - представитель власти)

Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2015 г. N 4у-2963/15

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Романова на приговор Басманного районного суда города Москвы от 29 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2014 года,

установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 29 апреля 2014 года

Романов, **** года рождения, уроженец ***, судимого 22 октября 2012 года по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ на 3 года лишения свободы, наказание не отбывал, скрывался),

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 октября 2012 года и Романову назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 3 декабря 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2014 года приговор изменен: Романову назначено отбывание наказание в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Романов признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 10 декабря 2015 года, осужденный Романов, не оспаривая фактические обстоятельства дела, указывает, что добровольно выдал все имеющиеся наркотические средства. Просит отменить судебные решения и прекратить в отношении него уголовное дело в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ.

Проверив доводы жалобы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Романова в совершении преступления подтверждается его собственными показаниями, в которых он не отрицал, что обнаруженные и изъятые у него наркотические средства предназначались для личного употребления.

Помимо изложенного вина Романова подтверждается совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями свидетелей М. и З., задержавших осужденного; показаниями свидетеля Ш. об обстоятельствах участия в качестве понятого при личном досмотре Романова; заключением эксперта о том, что вещество из 3 пакетов, изъятых у осужденного, общей массой 1,5 грамма является наркотическим средством - смесью, содержащей производное Хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат; а также другими доказательствами, приведенными в приговоре суда.

Собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87,88 УПК РФ. Оснований считать их не отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, не имеется.

Доводы осужденного Романова о добровольной выдаче им наркотических средств сотрудникам полиции несостоятельны, поскольку по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Романов, будучи задержанным сотрудниками полиции, такой возможности не имел.

Выдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств и веществ по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, также не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действиям Романова дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Доводы, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, ранее проверялись судом апелляционной инстанции и были признаны неубедительными. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Романова на приговор Басманного районного суда города Москвы от 29 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева