Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2015 г. N 4у-4050/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: смягчающие ответственность обстоятельства - крупный размер - исправительные колонии строгого режима - степень общественной опасности - обвинительный приговор)

Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2015 г. N 4у-4050/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Семилетова Е.О. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 22 октября 2014 года, поступившую в Московский городской суд 11 декабря 2015 года,

установила:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 22 октября 2014 года

Семилетов Е.О., -

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 февраля 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Семилетов Е.О. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В кассационной жалобе осужденный Семилетов Е.О., не оспаривая выводы суда о доказанности его вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, что он _____.., а также то, что совершенное им преступление не повлекло тяжких последствий. Просит изменить приговор, с учетом изложенного применить положения ст. 64, 60 УК РФ и снизить срок назначенного ему наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Семилетова Е.О. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Семилетова Е.О. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, наказание ему (Семилетову Е.О.) назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст. 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, известных суду на момент постановления приговора, влияния назначенного наказания на его исправление, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание и учел, что Семилетов Е.О. ___., в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтен ___. Семилетова Е.О.

Сведений, подтверждающих, что _.. Семилетова Е.О. ____, не представлено ни суду первой инстанции, ни суду кассационной инстанции, как и сведений ___. Следует отметить, что _____.. не включена в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы в этой части надлежащим образом мотивировал. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания осужденного только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован и является справедливым.

По своему виду и размеру назначенное Семилетову Е.О. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Семилетова Е.О. нельзя, и состоявшийся в отношении него приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Семилетова Е.О. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Семилетова Е.О. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 22 октября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко