Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2015 г. N 4у-5460/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств... - ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: проверочная закупка - оперативный эксперимент - отбывание наказания - преступление - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2015 г. N 4у-5460/15

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного М. о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 28 ноября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2009 года,

установила:

Приговором Симоновского районного суда города Москвы от 28 ноября 2008 года

М., ранее судимый 27.06.2006 года Симоновским районным судом г.Москы по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, освободившегося 25.09.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 2 дня;

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа;

- по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено М. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания М. исчислен с 11 апреля 2008 года.

Этим же приговором осуждена М.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2009 года приговор изменен: уточнена в вводной части приговора дата освобождения М. от отбывания наказания по приговору Симоновского районного суда г.Москвы от 27 июня 2006 года, как 25 сентября 2006 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Указывает на то, что в материалах дела отсутствует постановление о проведение оперативно - розыскных мероприятий, в связи с чем результаты ОРМ являются недопустимыми доказательствами и не могли быть положены в основу приговора. Также указывает на провокацию преступления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Просит отменить состоявшиеся судебные решения

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы истребованного дела, полагаю, что оснований для ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

М. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Выводы суда о виновности М. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: показаниями свидетелей П., Б., М., Г., К., В., заявлением П., протоколами личного досмотра, протоколом осмотра денежных средств, протоколом осмотра жилища, результатами оперативно - розыскных мероприятий, заключениями химических экспертиз, вещественными и другими доказательствами, исследованными судом и полно отраженными в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, по которым принимает одни доказательства и отвергает другие.

У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенных М. преступлений, полностью согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе, материалами оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

Оснований полагать, что осужденный М. был спровоцирован сотрудниками правоохранительных органов на совершение преступлений, на что указано в кассационной жалобе, не имеется.

Согласно п.4 ч.1 ст.6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" одними из видов оперативно-розыскных мероприятий являются "оперативный эксперимент" и "проверочная закупка", которые могут проводиться в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия, в том числе преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Оперативно-розыскные мероприятия проводились с учетом наличия предусмотренных законом оснований и условий, в установленном законом порядке. Действия сотрудников полиции были направлены на выявление, раскрытие и пресечение преступления.

Вопреки доводам жалобы из материалов уголовного дела усматривается, что 04.04.2008 года начальником * М. было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" с целью установления биографических данных, адресов проживания неустановленных лиц, сбывающих наркотическое средство героин (т.1 л.д.27).

07.04.2008 года начальником * М. было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" с целью установления биографических данных, адресов проживания неустановленных лиц, сбывающих наркотическое средство героин(т.1 л.д.53).

10.04.2008 года начальником * М. вынесено постановление о проведении ОРМ "проверочная закупка" в ходе которого был задержан М. и его соучастники, сбывшие П. действовавшего в качестве покупателя наркотическое средство героин(т.1 л.д.70).

Признав результаты оперативно-розыскного мероприятия полученными с соблюдением норм УПК РФ и Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности", суд обоснованно сослался на них в приговоре, как на доказательства вины осужденного.

Постановления о проведении оперативно - розыскных мероприятий вынесены уполномоченным на то лицом и утверждены начальником * г.Москвы Б.

На основании установленных фактических обстоятельств дела суд пришел к правильному выводу о доказанности вины М. в совершении инкриминированных ему преступлений и верно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки его действий у суда не имелось.

Наказание М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств преступлений, данных о личности М., соразмерно содеянному и является справедливым.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания.

При рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы кассационного представления, кассационных жалоб осужденного М. Вместе с тем, кассационная инстанция внесла необходимые изменения в приговор. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 28 ноября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко