Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2015 г. N 4у-6481/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - смягчающие ответственность обстоятельства - отбывание наказания - ст 158 УК РФ - обвинительный приговор)

Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2015 г. N 4у-6481/15

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного М. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2015 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2015 года

М., ранее судимый 25 декабря 2006 года Мещанским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 июля 2011 года к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившийся 20 июля 2012 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 17 сентября 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный М. выражает несогласие с состоявшимся приговором, и, не оспаривая доказанность вины, и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что совокупность смягчающих обстоятельств позволяла суду назначить ему более мягкое наказание. Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного М. являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

М. признан виновным в покушении на кражу, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении М. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился М., является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

Наказание М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, а также наличия на иждивении малолетнего ребенка, что обоснованно признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан в действиях М. рецидив преступлений.

Нормы общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил М. справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного М. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко