Постановление Московского городского суда от 21 декабря 2015 г. N 4у-6547/15 (ст. 159 УК РФ. Мошенничество. Ключевые темы: исправительные колонии общего режима - отягчающие ответственность обстоятельства - уголовное преследование - расследование преступлений - соучастники)

Постановление Московского городского суда от 21 декабря 2015 г. N 4у-6547/15

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденной Маковлевой о пересмотре приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2015 года,

установила:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 года

Маковлева

осуждена:

- ч.4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 24 июля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены М А Н, П С В, А Н Ю, Е А А, Д А М, Ц А В, Ж АА, С А А, А В С.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2015 года приговор оставлен без изменения.

Маковлева признана виновной в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление ею совершено в * в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Маковлева выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, и, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Ссылается на то, что она полностью признала вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, совершила преступление впервые, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в настоящее время отбыла более половины срока наказания. Также указывает, что с учетом отсутствия исковых требований потерпевших и отягчающих наказание обстоятельств в отношении нее возможно применить положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ей наказание, применить положения ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденной Маковлевой являются несостоятельными, а поданная ею кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Маковлевой постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденная полностью признала свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Маковлева., является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Юридическая квалификация действий осужденной по ч.4 ст. 159 УК РФ является правильной.

Наказание Маковлевой назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактического участия в совершении преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденной, которая ранее*, на учетах в * не состоит, положительно характеризуется. Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие *. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Все данные о личности осужденной, известные суду на момент вынесения приговора, в том числе и перечисленные в кассационной жалобе, были учтены судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для смягчения наказания не усматривается.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Маковлевой справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденной наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, за которое Маковлева осуждена, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом установлено не было.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения в отношении Маковлевой положений ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Нормы общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденной, в том числе аналогичные доводам, изложенным в настоящей жалобе, которые судебная коллегия обосновано признала несостоятельными. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Маковлевой о пересмотре приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко