Постановление Московского городского суда от 21 декабря 2015 г. N 4у-6576/15 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: проверочная закупка - сотрудник полиции - личный досмотр - сотрудник правоохранительного органа - оперативно-розыскная деятельность)

Постановление Московского городского суда от 21 декабря 2015 г. N 4у-6576/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Низомова С.С. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 23 ноября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 февраля 2013 года,

установил:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 23 ноября 2012 года

Низомов СС, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 июля 2012 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 февраля 2013 года (постановленным по правилам гл.45 УПК РФ) приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Низомов С.С. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. М. 23 июля 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Как установлено судом, Низомов С.С. незаконно сбыл * рублей Г.., действовавшей в рамках оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка" в качестве закупщика, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,07 грамм, то есть в особо крупном размере, однако не смог довести преступление до конца, поскольку сбыт наркотического средства проходил под контролем сотрудников полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Низомов С.С. свою вину не признал и пояснил, что продал Г. не наркотическое средство, а шпаклевку под видом наркотика.

В кассационной жалобе осужденный Низомов С.С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания. Указывает на отсутствие у сотрудников полиции оперативной информации о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств и утверждает, что преступление было спровоцировано сотрудниками полиции. Заявляет о нарушении его прав, в частности на справедливое судебное разбирательство. Считает, что выводы суда о совершении им покушения на сбыт наркотиков не нашли своего подтверждения. Просит отменить судебные решения, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осужденного Низомова С.С. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного и квалификации его действий основаны на совокупности исследованных доказательств, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Так, из показаний свидетеля Г. следует, что она приобретала наркотическое средство у Низомова С.С., которого она знала как "С". 23 июля 2012 года она /Г./ обратилась в отдел наркоконтроля с целью изобличения "С", написала соответствующее заявление и приняла участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", в ходе которого встретилась с "С", передала ему денежные средства в размере * рублей, выданные ей в отделении полиции, а тот передал ей сверток с героином, после чего сотрудники полиции задержали "С".

Свидетель - сотрудник полиции Б. показал, что в отделение полиции с заявлением обратилась Г., в котором изъявила желание оказать содействие в изобличении мужчины по имени "С", занимающегося сбытом наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которого Низомов С.С. пытался сбыть Г., участвовавшей в качестве закупщика, наркотическое средство - героин, после чего Низомов С.С. был задержан, в ходе личного досмотра у него были изъяты денежные средства, выданные Г. для проведения проверочной закупки.

Свидетели С. и К., участвовавшие в качестве понятых, подтвердили обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которого Г. приобрела у Низомова С.С. наркотическое средство, а также обстоятельства задержания и личного досмотра Низомова С.С. и добровольной выдачи Г. наркотического средства.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имелось, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в частности, заключением эксперта, согласно выводам которого, добровольно выданное Г. вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,06 гр.; материалами оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка"; протоколом добровольной выдачи, в ходе которого Г. добровольно выдала сверток с находящимся наркотическим средствам - героин, который она приобрела у "С" за * рублей; протоколом личного досмотра Низомова С.И., в ходе которого в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме * рублей, двумя купюрами по * рублей; иными собранными по делу доказательствами.

Какой - либо заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств и причин для оговора Низомова С.С. не выявлено.

Оценка исследованным в суде доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия осужденного Низомова С.С. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Основания для иной правовой оценки его преступных действий отсутствуют.

Доводы осужденного о совершенной в отношении него провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов следует признать несостоятельными, поскольку умысел на сбыт у Низомова С.С. сформировался независимо от деятельности свидетеля Г. и сотрудников правоохранительных органов.

Из представленных материалов следует, что до проведения оперативно - розыскных мероприятия "проверочная закупка", направленного на пресечение преступной деятельности Низомова С.С., сотрудниками полиции были получены данные о том, что мужчина по имени "С", которым в дальнейшем оказался Низомов С.С., занимается сбытом наркотических средств, о чем Г. сообщила в заявлении, в связи с чем в соответствии с Законом РФ "Об оперативно - розыскной деятельности в РФ" ими было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия с целью пресечения преступной деятельности данного лица, в ходе проведения которого, под контролем сотрудников полиции Г., добровольно согласившаяся участвовать в качестве закупщика, приобрела у Низомова С.С. наркотическое средство - героин, после чего последний был задержан. Таким образом, в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия подтвердилась информация о незаконном обороте наркотических средств, которую сообщила Г. до возбуждения уголовного дела и задержания осужденного.

При этом сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ", результаты их деятельности были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия документов оснований не имеется.

Вопреки доводам осужденного, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено. Уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного обвинения, с соблюдением принципов справедливости судебного разбирательства, состязательности и равноправия сторон, а также презумпции невиновности. Сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.

Как следует из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" у сотрудников полиции имелась информация о том, что Низомов С.С. занимается сбытом наркотических средств.

Наказание Низомову С.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны: совершение преступления впервые, положительная характеристика с места жительства, отсутствие взысканий за время нахождения в следственном изоляторе, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери, страдающей заболеваниями, двух сестер-инвалидов, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание отвечает требованиям соразмерности и справедливости, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Кассационное определение (постановленное по правилам гл. 45 УПК РФ) соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ. Суд кассационной инстанции в полном объеме проверил доводы кассационных жалоб осужденного Низомова С.С. и его адвоката, которые обоснованно были признаны несостоятельными с указанием в кассационном определении мотивов принятого решения и выводов о законности и обоснованности приговора суда в отношении Низомова С.С.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Низомова С.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Низомова С С на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 23 ноября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 февраля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева