Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2015 г. N 4у-6696/15 (ст. 159 УК РФ. Мошенничество. Ключевые темы: смягчающие ответственность обстоятельства - вещественные доказательства - степень общественной опасности - организованная группа - расследование преступлений)

Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2015 г. N 4у-6696/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Реутова С.И. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 27 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 февраля 2015 года,

установил:

Приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 27 октября 2014 года

Реутов Сергей Игоревич, ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Реутов С.И. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 27 октября 2014 года.

Также приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осуждены Б., З., Б., К., В., П., М., А., М.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 февраля 2015 года приговор в отношении Реутова С.И. оставлен без изменения.

Приговором суда Реутов С.И. признан виновным в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Реутов С.И., не оспаривая выводы суда о виновности, указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку судом не в полной мере учтены данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства. Просит состоявшиеся судебные решения изменить и смягчить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осужденного Реутова С.И. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству В., Б., З., Б., К., Р., П., М., А., М. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия добровольно заявленного ими после консультации с защитниками ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, что получило отражение в протоколе судебного заседания.

Проверив обоснованность предъявленного Реутову С.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и квалификации его действий по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Наказание Реутову С.И. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 2, 5 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осужденного, суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признал данные о том, что Реутов С.И. ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принимал участие в боевых действиях, имеет государственные награды, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, в том числе о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционного представления, которое частично удовлетворил, а также апелляционной жалобы осужденного Реутова С.И., которые обоснованно отверг, изложив мотивы принятого решения.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Реутова Сергея Игоревича на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 27 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 февраля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева