Постановление Московского городского суда от 29 декабря 2015 г. N 4у-6784/15
Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката Ляхова А.Б. в интересах обвиняемого Булгакова на постановление Таганского районного суда города Москвы от 28 сентября 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 19 ноября 2015 года,
установила:
постановлением Таганского районного суда города Москвы от 28 сентября 2015 года оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Ляхова А.Б. в интересах обвиняемого Булгакова, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действий руководителя СО по Таганскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве по направлению его заявления о возбуждении уголовного дела о фальсификации материалов дела в некомпетентный орган УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве и бездействия руководителя СО по Таганскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве по отказу в рассмотрении указанного заявления в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 19 ноября 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 17 декабря 2015 года, адвокат Ляхов А.Б. ссылается на нарушения должностными лицами СО по Таганскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве уголовно-процессуального закона при проведении проверки по заявлению о преступлении и отсутствие обоснованных выводов судов об отказе в удовлетворении жалобы. Просит отменить состоявшиеся по делу решения, признать действия должностных лиц незаконными и обязать устранить допущенные нарушения.
Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.
Предметом судебного разбирательства по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ на решение по итогам проверки сообщения о преступлении является проверка судом обстоятельств, касающихся соблюдения органами предварительного расследования установленной процедуры рассмотрения подобного сообщения.
Судом в полном объеме исследованы доводы жалобы о незаконности действий должностных лиц СО по Таганскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве, а также о несогласии заявителя с проведенной проверкой по заявлению о преступлении. Эти доводы своего подтверждения не нашли и в постановлении суда указаны мотивы, по которым они отвергнуты, не соглашаться с которыми оснований не имеется.
Мнение заявителя о необходимости проверки его обращения по правилам ст.ст. 144 - 145 УПК РФ не может рассматриваться, как нарушающее его конституционные права, и основано на ошибочном понимании заявителем норм действующего законодательства.
Ссылка автора жалобы на фальсификацию материалов уголовного дела не является предметом рассмотрения суда при разрешении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на действия должностных лиц следственного отдела, поскольку оценка доказательст
