Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2015 г. N 4у-6807/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Ахмедова Т.Н. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 28 октября 2013 года,

установила:

Приговором Люблинского районного суда города Москвы от 28 октября 2013 года

Ахмедов Т.Н.,

осужден по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.2281 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 25 июля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ахмедов Т.Н. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит снизить назначенное наказание.

При этом указывает, что суд при назначении наказания признал смягчающим вину обстоятельством наличие малолетнего ребенка, отсутствие по делу отягчающих вину обстоятельств, однако не рассмотрел вопрос о возможности применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении ему наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Ахмедова Т.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Ахмедова Т.Н. в совершении преступления, в связи с чем квалификация его действий по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.2281 УК РФ следует признать правильной.

Из приговора усматривается, что наказание Ахмедову Т.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также с учетом смягчающего наказание Ахмедову Т.Н. обстоятельства.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы. Нормы Общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно, наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым.

Доводы кассационной жалобы осужденного Ахмедова Т.Н. о том, что суд первой инстанции не мотивировал своего решения о возможности или невозможности применения при назначении наказания ст.ст.64, 73 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу судом не установлено, не усматривается таковых и по доводам кассационной жалобы. Вывод суда о возможности достижения целей наказания осужденного только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован и представляется верным.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Судебное решение соответствует требованием ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ.

Таким образом, приговор в отношении Ахмедова Т.Н. следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ахмедова Т.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40110 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ахмедова Т.Н. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 28 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко