Постановление Московского городского суда от 29 декабря 2015 г. N 4у-6818/15 (ст. 105 УК РФ. Убийство. Ключевые темы: убийство - умысел - скорая медицинская помощь - степень общественной опасности - покушение на убийство)

Постановление Московского городского суда от 29 декабря 2015 г. N 4у-6818/15

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Махмудова на приговор Таганского районного суда города Москвы от 8 декабря 2014 года,

установила:

приговором Таганского районного суда города Москвы от 8 декабря 2014 года

Махмудов, 24 сентября 1983 года рождения, уроженец с. Кыдырша, Карасуйского района, Ошской области, Республики Кыргызстан, ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 февраля 2014 года.

Судом разрешен гражданский иск. С Махмудова в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы в счет возмещения средств на лечение потерпевшего Ниязова взыскано 219 945 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Махмудов признан виновным в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 15 февраля 2014 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 18 декабря 2015 года, осужденный Махмудов ссылается на отсутствие у него умысла, мотива и цели на убийство потерпевшего. Просит признать достоверными и допустимыми показания свидетеля Розульматовой, данные в ходе судебного заседания и переквалифицировать его действия на ч.2 ст.111 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Махмудова в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Ниязова указавшего, что ранее проживал с осужденным в одной квартире и во время празднования Нового года сделал ему замечание по поводу агрессивного поведения, в результате чего, осужденный вынужденно сменил место жительства, пригрозив при отъезде, что это ему (Ниязову) "с рук не сойдет". При очередной встрече в ходе совместного распития спиртных напитков в подвале жилого дома Махмудов припомнил ему, из-за чего съехал на другую квартиру, они поругались, нанесли друг другу несколько ударов. В ходе драки Махмудов повалил его на землю, сказал, что убьет и нанес удары металлическим колюще-режущим предметом в плечо, грудь, живот, пытался ранить шею, но попал в щеку, после чего ему (Ниязову) удалось убежать. Угрозу убийством он воспринял реально.

18 февраля 2014 года Махмудов написал явку с повинной, сообщив, что нанес несколько ударов шпилькой под левый бок Ниязову, о чем следователем составлен протокол.

Свидетель Гисак показал, что в этот день ехал на своем автомобиле и увидел потерпевшего, лежащим в окровавленной одежде на проезжей части дороги. Ниязов попросил его не уезжать, сообщив, что его убивают. Увидев повреждения Ниязова, он решил, что они причинены ножом, после чего вызвал скорую помощь и полицию.

Из показаний свидетеля Розульматовой усматривается, что сначала ей на мобильный телефон позвонил супруг Ниязов и сказал: "я умру, меня убивают", а через несколько минут позвонил незнакомый мужчина (свидетель Гисак) заявив, что Ниязову порезали ножом горло. На месте происшествия она увидела мужа в крови и поехала с ним в больницу. По дороге супруг сообщил, что ножом его пырнул Махмудов. Спустя некоторое время Махмудов позвонил на телефон Ниязова, который находился у нее и сказал: "Если Руслан еще не умер, то я его все равно убью".

По заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего обнаружено не менее 5 травмирующих воздействий. Раны груди с локализацией в "VI межреберье по передней подмышечной линии" и в проекции VI ребра по средней подмышечной линии" проникшие в плевральную полость причинены колюще-режущим предметом и повлекли причинение тяжкого вреда здоровью Ниязова по признаку опасности для жизни.

Наличие у Махмудова умысла на убийство Ниязова, смерть которого не наступила по независящим от осужденного обстоятельствам, судом установлены и мотивированы в приговоре, а доводы Махмудова о том, что он защищался от действий потерпевшего, опровергнуты судом.

Вопреки доводам жалобы суд обоснованно признал достоверными и положил в основу приговора показания свидетеля Розульматовой, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87,88 УПК РФ. Оснований считать их не отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, не имеется.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая мотив преступления (внезапно возникшие личные неприязненные отношения), судом установлены верно.

Ссылка на то, что не найден предмет, которым потерпевшему причинены телесные повреждения, на квалификацию действий Махмудова не влияет.

Тщательно исследовав все собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Квалификация действий Махмудова по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ является верной. Оснований для иной юридической оценки содеянного, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Гражданский иск разрешен в соответствии с законом.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Махмудова на приговор Таганского районного суда города Москвы от 8 декабря 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева