Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2015 г. N 4у-6823/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: степень общественной опасности - статья 228 УК - смягчающие ответственность обстоятельства - вещественные доказательства - преступление)

Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2015 г. N 4у-6823/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу адвоката Ахмедова М.С.-Г. в защиту осужденного Мусаева А.А. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 октября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 декабря 2015 года,

установила:

приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 октября 2015 года

Мусаев А. А., несудимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 5 сентября 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 декабря 2015 года приговор оставлен без изменения.

Мусаев А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ахмедова М.С.-Г. считает, что с учетом данных, характеризующих личность Мусаева А.А., а также смягчающих наказание обстоятельств у суда имелись основания для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Просит судебные решения отменить.

Изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Обвинительный приговор в отношении Мусаева А.А. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Мусаева А.А. соответствует описанию преступного деяния по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с обвинением в совершении которого он согласился.

Наказание Мусаеву А.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также иных значимых обстоятельств и данных о его личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом были учтены признание Мусаевым А.А. вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту прежней учебы в ВУЗе, а также отсутствие судимости.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд счел необходимым назначить осужденному Мусаеву А.А. наказание только в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

Таким образом, следует признать, что все заслуживающие внимания обстоятельства, которые были известны суду при постановлении приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебной коллегией в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Ахмедова М.С.-Г., в том числе аналогичные изложенным в его кассационной жалобе. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28, 389.31, 389.32 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Ахмедова М.С.-Г., поданной в защиту осужденного Мусаева А.А. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 октября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 декабря 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е. К. Ротанова