Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2015 г. N 4у-6870/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: крупный размер - личный досмотр - сотрудник полиции - умысел - арест)

Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2015 г. N 4у-6870/15

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу адвоката Попова В.В., поданную в защиту осужденного Ишмакова А.М., о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2015 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 04 августа 2015 года

Ишмаков А.М., ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Срок отбывания наказания исчислен с 04 августа 2015 года с зачетом времени содержания Ишмакова А.М. под стражей с 23 февраля 2015 года по 25 февраля 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2015 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Ишмаков А.М. осужден за приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Так, Ишмаков А.М. с целью сбыта психотропных веществ приобрел у неустановленного лица шесть свертков с психотропным веществом - амфетамином общей массой 47,21 гр., что составляет крупный размер, которые незаконно, с целью последующего сбыта хранил при себе и в автомобиле марки "*", где также хранил заранее приисканные им для реализации незаконного сбыта психотропных веществ электронные весы, 78 фасовочных пакетов, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, поскольку 23 февраля 2015 года он был задержан сотрудниками полиции, а психотропные вещества - изъяты из незаконного оборота.

В кассационной жалобе адвокат Попов В.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и направлении уголовного дела на новое рассмотрение, указывая, что выводы суда о виновности Ишмакова А.М. не подтверждены доказательствами, а также утверждая, что умысла на приготовление к сбыту психотропного вещества в крупном размере Ишмаков А.М. не имел, амфетамин был приобретен им для личного употребления, в связи с чем действия Ишмакова А.М. подлежали квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о виновности Ишмакова А.М. в приготовлении к сбыту психотропных веществ в крупном размере подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Так, свидетели М.И.А. и Ш. А.А. - сотрудники полиции показали, что 23 февраля 2015 года около дома *** ими была замечена автомашина марки "*", возле которой был задержан Ишмаков А.М. В ходе личного досмотра у Ишмакова А.М. были обнаружены и изъяты два пакетика с амфетамином, в ходе осмотра автомобиля также обнаружено психотропное вещество - амфетамин, а также фасовочные пакеты и электронные весы, предназначенные для взвешивания психотропного вещества.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом личного досмотра Ишмакова А.М. и показаниями свидетелей К. М.И. и П.А.Н., участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Ишмакова А.М., у которого из левого наружного кармана куртки изъяты два пакетика с психотропным веществом. При этом по факту изъятого Ишмаков А.М. пояснил, что приобрел амфетамин через "закладку" по адресу: ***. Также с их участием был произведен осмотр принадлежащего Ишмакову А.М. автомобиля марки "*", в ходе которого обнаружены и изъяты электронные весы, свертки с психотропным веществом, большие и маленькие фасовочные пакеты, что также подтверждено протоколом осмотра автомашины. Ишмаков А.М. пояснил, что данные предметы и психотропное вещество принадлежат ему.

Свидетель Г. А.С. - сотрудник полиции дал показания об обстоятельствах просмотра видеозаписи, содержащейся на видеокамере, установленной на подъезде дома ***, на которой видно, как 23 февраля 2015 года около 04 часов 20 минут Ишмаков А.М. входит в подъезд и в 04 часа 30 минут возвращается, при этом его левая рука находится в кармане.

В соответствии с заключением судебной химической экспертизы, вещества общей массой 41,17 гр., изъятые у Ишмакова А.М., и вещества общей массой 6,03 гр., изъятые в ходе осмотра автомашины марки "*", содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин. На поверхностях восьми фрагментов бесцветного полимерного материала, пакета, двух банковских карт, пакета-сумки и электронных весов, изъятых из автомобиля "*", также обнаружены следы психотропного вещества - амфетамина.

Показания свидетелей являются последовательными, не противоречат друг другу и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, выводы суда о наличии у Ишмакова А.М. умысла на приготовление к сбыту психотропных веществ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции и сделаны с учетом количества психотропного вещества, его расфасовки, обнаруженных в принадлежащей Ишмакову А.М. автомашине фасовочных пакетов и электронных весов, на которых имеются следы психотропного вещества.

Приговор основан на допустимых доказательствах, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Согласно требованиям п. 2 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд отверг доводы Ишмакова А.М. о его невиновности, а также показания свидетелей стороны защиты, допрошенных в ходе судебного следствия.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановил обвинительный приговор в отношении Ишмакова А.М. и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

Наказание Ишмакову А.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, в пределах ч.1 ст. 62, ч.2 ст. 66 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, назначенное Ишмакову А.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией были проверены доводы жалобы адвоката Старкова М.И., аналогичные доводам, изложенным адвокатом Поповым В.В. в кассационной жалобе, и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы адвоката Попова В.В., поданной в защиту осужденного Ишмакова А.М., о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная