Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2015 г. N 4у-6893/15 (ст. 159 УК РФ. Мошенничество. Ключевые темы: обвинительный приговор - смягчающие обстоятельства - исправительные колонии общего режима - степень общественной опасности - обстоятельства, смягчающие наказание)

Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2015 г. N 4у-6893/15

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденной Вахутовой на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 6 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 19 ноября 2015 года,

установила:

приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 6 октября 2015 года

Вахутова, *** года рождения, уроженка ***, несудимая,

- осуждена по ч. 4 ст. 159 на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 6 октября 2015 года.

Частично удовлетворен гражданский иск, постановлено взыскать с Вахутовой в пользу УФССП по г. Москве *** рублей *** копейку в счет возмещения имущественного ущерба.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 19 ноября 2015 года приговор изменен: решено взыскать с Вахутовой в пользу УФССП по г. Москве *** рублей *** копейку в счет возмещения имущественного ущерба. В остальном приговор оставлен без изменения.

Вахутова признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 22 декабря 2015 года, осужденная Вахутова, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит учесть все смягчающие обстоятельства и назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденной, признавшей в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Вахутовой дана правильная квалификация.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.

Признание судом смягчающими обстоятельствами тех, которые не указаны в ч.1 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не обязанностью и не противоречит закону.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Довод о том, что суд второй инстанции не дал оценки, представленной в судебное заседание справке о состоянии здоровья, является несостоятельным, поскольку судебная коллегия проверила назначение Вахутовой наказания с учетом состояния ее здоровья.

При таких данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Вахутовой на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 6 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 19 ноября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева