Постановление Московского городского суда от 29 декабря 2015 г. N 4у-6900/15 (Статья 108 УПК РФ. Заключение под стражу. Ключевые темы: подозреваемый - меры пресечения - заключение под стражу - адвокат - избрание меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 29 декабря 2015 г. N 4у-6900/15

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката Овсянникова А.Д. в защиту подозреваемой Зарубиной на постановление Басманного районного суда города Москвы от 30 сентября 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 9 ноября 2015 года,

установила:

постановлением Басманного районного суда города Москвы от 30 сентября 2015 года Зарубиной, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 194, ч. 4 ст. 194, ч. 4 ст. 194 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 27 суток, то есть до 25 ноября 2015 года. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 9 ноября 2015 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 23 декабря 2015 года, адвокат Овсянников А.Д. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, направить материал на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежат.

Решение суда об избрании Зарубиной указанной меры пресечения основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований ст. 108 УПК РФ, регламентирующей порядок ее избрания.

Приняв во внимание тяжесть инкриминируемых Зарубиной деяний, данные о ее личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что при избрании Зарубиной более мягкой меры пресечения она может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Зарубиной иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, в постановлении приведены.

Обоснованность подозрения в причастности Зарубиной к инкриминируемым ей деяниям судом надлежаще проверена.

Вопрос о виновности или невиновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности, в рамках рассмотрения вопроса об избрании этому лицу меры пресечения в виде заключения под стражу, обсуждению не подлежит.

Заболеваний, наличие которых исключало бы возможность содержания подозреваемой в условиях следственного изолятора, не выявлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход рассмотрения ходатайства следователя, не допущено.

Суд второй инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы адвоката Манатилова Т.М., включая аналогичные приведенным в кассационной жалобе, и дал им надлежащую оценку. Содержание апелляционного постановления отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Овсянникова А.Д. в защиту подозреваемой Зарубиной на постановление Басманного районного суда города Москвы от 30 сентября 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 9 ноября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева

Московский городской суд ул. Богородский вал, 8, Москва, 107076 тел: (495) 963-55-52 факс: (495) 963-93-59 mgs@mos-gorsud.ru 29 декабря 2015 г. N 4у/2-6900 на N __________ от __________

Адвокату Овсянникову

Направляю копию постановления от 29 декабря 2015 года, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы адвоката Овсянникова в защиту подозреваемой Зарубиной

Приложение: на 6 листах.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева