Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2015 г. N 4у-6902/15 (Статья 81 УК РФ. Освобождение от наказания в связи с болезнью. Ключевые темы: отбывание наказания - частичное сложение наказаний - исправительные колонии строгого режима - совокупность преступлений - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2015 г. N 4у-6902/15

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного С. на приговор Измайловского районного суда города Москвы от 21 августа 2015 года,

установила:

Приговором Измайловского районного суда города Москвы от 21 августа 2015 года

С.:

- 14 июня 2006 года Головинским районным судом города Москвы по ст.30 ч.3 ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 4 марта 2009 года мировым судьей судебного участка N 53 района "Коньково" города Москвы по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Головинского районного суда города Москвы от 14 июня 2006 года, окончательно С. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 16 июня 2010 года в связи с отбытием срока наказания;

- 15 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка N 60 района "Ясенево" города Москвы по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 января 2012 года Черемушкинским районным судом города Москвы по ст.158 ч.1 УК РФ (два преступления), по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N 60 района "Ясенево" города Москвы от 15 ноября 2011 года, окончательно С. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15 апреля 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 8 месяцев 22 дня по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 2 апреля 2013 года.

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания С. исчислен с 21 августа 2015 года, с зачётом времени содержания под стражей с 23 мая по 20 августа 2015 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда С. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 23 мая 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании С. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный С. указывает на то, что судом при назначении наказания не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него хронических заболеваний, таких как гепатит "С", панкреатит и Вич-инфекция, которые без оказания ему необходимого лечения могут привести к смертельному исходу. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание с применением ст.64 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству С. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Наказание С. назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которого в соответствии со ст. 61 УК РФ признано признание С. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ. При этом, как усматривается из материалов дела, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у С. хронических заболеваний, суду представлено не было.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также отсутствие оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе, применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, при наличии у С. указанных в жалобе заболеваний он вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об освобождении от наказания либо замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в порядке, предусмотренном ст. 80 и 81 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного С. на приговор Измайловского районного суда города Москвы от 21 августа 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Н.В. Шарапова