Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2015 г. N 4у-6904/15 (Статья 81 УК РФ. Освобождение от наказания в связи с болезнью. Ключевые темы: отбывание наказания - вторая группа инвалидности - испытательный срок - УК РФ - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2015 г. N 4у-6904/15

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного С. на приговор Измайловского районного суда города Москвы от 11 июня 2014 года,

установила:

Приговором Измайловского районного суда города Москвы от 11 июня 2014 года

С.:

- 16 ноября 2006 года Черемушкинским районным судом города Москвы по ст.30 ч.3 ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным, с испытательным сроком в течение 5 лет;

- 10 июня 2008 года мировым судьей судебного участка N 60 района "Ясенево" города Москвы по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет;

- 4 февраля 2009 года мировым судьей судебного участка N 54 района "Коньково" города Москвы по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 ноября 2006 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 60 района " Ясенево" города Москвы от 10 июня 2008 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 ноября 2006 года и мирового судьи судебного участка N 60 района " Ясенево" города Москвы от 10 июня 2008 года, и окончательно С. определено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 3 июня 2013 года в связи с отбытием срока наказания.

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания С. исчислен с 20 марта 2014 года, с зачётом времени содержания под стражей с 17 по 19 марта 2014 года включительно.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда С. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 17 марта 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании С. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный С. указывает на открытие по делу нового обстоятельства, выразившегося в установлении ему по месту отбывания наказания второй группы инвалидности, в связи с наличием болезни ног, а также на не применение судом при назначении наказания положений ст.61 ч.1 п. "г" УК РФ. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание с применением ст.64 УК РФ.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству С. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Наказание С. назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как следует из представленных материалов, суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны раскаяние С. в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи, положительные характеристики по месту жительства и регистрации, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка 3 марта 2014 года рождения.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также отсутствие оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе, применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что С. была получена вторая группа инвалидности в период отбывания наказания по приговору, осужденный вправе обратиться с ходатайством об освобождении от наказания либо замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в суд по месту отбывания наказания в порядке ст. 80 и 81 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного С. на приговор Измайловского районного суда города Москвы от 11 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Н.В. Шарапова