Постановление Московского городского суда от 28 декабря 2015 г. N 4у-6963/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - крупный размер - отбывание наказания - арест - малолетние дети)

Постановление Московского городского суда от 28 декабря 2015 г. N 4у-6963/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Макарова Н.Г. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 года,

установила:

Приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 года Макаров Н.Г., ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 июня 2015 года с зачетом времени содержания Макарова Н.Г. под стражей с 04 марта 2015 года по 26 июня 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной инстанции приговор не обжалован.

Приговором суда Макаров Н.Г. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, Макаров Н.Г. приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-карбоксамид, общей массой 1,33 гр., что составляет крупный размер. Данное наркотическое средство Макаров Н.Г. незаконно, без цели сбыта хранил при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции 04 марта 2015 года.

В кассационной жалобе осужденный Макаров Н.Г. просить изменить приговор суда и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия Макарова Н.Г. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Наказание назначено Макарову Н.Г. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, в пределах ч.5 ст. 62 УПК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности, возраста, полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка и супруги, страдающей заболеваниями, что судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вывод суда о невозможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении Макарову Н.Г. наказания в приговоре мотивирован.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное осужденному Макарову Н.Г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для его смягчения отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено, в связи с чем оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Макарова Н.Г. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Московского городского суда З.А. Задорожная