Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2015 г. N 44у-226/15
Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего - Агафоновой Г.А.,
членов Президиума: Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Комарова С.В. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда города Москвы от 11 октября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2013 года, по которым
Комаров С.В., 25 декабря 1980 года рождения, уроженец города Москвы, гражданин Российской Федерации,
судимый приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 28 декабря 2004 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учётом изменений, внесённых постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 26 октября 2012 года, к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 146 района "Строгино" города Москвы от 25 августа 2004 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы, освобожден 27 марта 2013 года по отбытии срока наказания,
осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Комарову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 29 мая 2013 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2013 года приговор суда изменён, из осуждения Комарова С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ исключён признак незаконной перевозки наркотических средств. В остальном приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Комаров С.В. ставит вопрос о переквалификации его действий с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на
ч. 2 ст. 228 УК РФ, мотивируя тем, что выводы суда о совершении им приготовления к незаконному сбыту героина не подтверждаются материалами дела, сами по себе количество изъятого наркотического средства и его расфасовка, при отсутствии какой-либо оперативной информации и иных данных, свидетельствующих о его причастности к сбыту наркотических средств, не могут бесспорно свидетельствовать о его намерении сбыть это наркотическое средство. Осуждённый Комаров С.В. также обращает внимание на то, что в ходе предварительного расследования и в суде он неоднократно пояснял, что является наркозависимым, а обнаруженное у него наркотическое средство он хранил исключительно для личного употребления.
Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Ротановой Е.К., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Комарова С.В. и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым смягчить Комарову С.В. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 4 месяцев, в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум
установил:
С учётом внесённых апелляционной инстанцией изменений, Комаров С.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Президиум находит судебные решения в отношении Комарова С.В. подлежащими изменению.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание (ст. 60 УК РФ). Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, уменьшив объем обвинения Комарову С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначенное ему судом наказание оставил без изменения.
Выводы суда о виновности Комарова С.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.
Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. При этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.
Юридическая оценка действий осужденного, квалифицированных по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является правильной. Его доводы о недоказанности умысла, направленного на сбыт наркотических средств, изъятых в ходе проведенного обыска по месту его проживания, проверены, получили надлежащую оценку в судебных решениях, оснований не согласиться с которой не имеется.
При назначении Комарову С.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности; обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений. В связи с тем, что рецидив преступлений является особо опасным, режим отбывания наказания Комарову С.В. определен в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции изменил в отношении Комарова С.В. приговор, исключив из его осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ диспозитивный признак незаконной перевозки наркотического средства, а назначенное судом первой инстанции наказание оставил без изменения.
Однако принимая указанное решение, суд апелляционной инстанции не учёл, что в связи с исключением диспозитивного признака уменьшился объём обвинения, за которое Комаров С.В. осужден, что влечет смягчение наказания, назначенное ему судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Назначенное Комарову С.В. судом наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Президиум оставляет без изменения, при этом учитывает, что оно является минимально возможным и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, Президиум
постановил:
кассационную жалобу осуждённого Комарова С.В. оставить без удовлетворения.
Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 11 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2013 года в отношении Комарова С.В. изменить:
назначенное ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы смягчить до 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить Комарову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Г.А. Агафонова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.