Постановление Московского городского суда от 02 октября 2015 г. N 44у-230/15 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: явка с повинной - хищение - лишение свободы - отбывание наказания - преступление)

Постановление Московского городского суда от 02 октября 2015 г. N 44у-230/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Максименко Сергея Александровича о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 18 августа 2014 года, которым

Максименко С.А., 29 сентября 1978 года рождения, уроженец города Москвы, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ***, ранее судимый:

9 февраля 2006 года Тимирязевским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившийся 25 июля 2008 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 4 дня;

8 июня 2009 года Тимирязевским районным судом города Москвы по двум преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 79, 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с последующими изменениями к 3 годам лишения свободы, освободившийся 23 августа 2011 года условно-досрочно на 8 месяцев 14 дней;

1 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка N 424 района Западное Дегунино города Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст.ст. 79, 70 УК РФ окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освободившийся по отбытии срока наказания 28 февраля 2013 года;

5 сентября 2013 года Тимирязевским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 3 лет,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда города Москвы от 5 сентября 2013 года.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тимирязевского районного суда города Москвы от 5 сентября 2013 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 августа 2014 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Максименко С.А., не оспаривая обоснованность осуждения, просит о пересмотре состоявшегося приговора, указывая, что суд в нарушение уголовного закона не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства его явки с повинной, что привело к назначению несправедливого наказания. Помимо изложенного утверждает, что значительность ущерба, причиненного потерпевшему Максименко И.А., документально не подтверждена.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора суда, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Максименко С.А., потерпевших С. и М., просивших приговор суда оставить без изменения, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего приговор в отношении Максименко С.А. изменить, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств его явки с повинной и снизить ему срок назначенного наказания до двух лет пяти месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном судебное решение оставить без изменения, Президиум

установил:

Максименко С.А. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана (мошенничестве), с причинением значительного ущерба гражданину; в тайном хищении чужого имущества (краже); в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступления совершены в городе * при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Выводы суда о виновности Максименко С.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, изложенных в приговоре.

Всем изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Юридическая оценка действий Максименко С.А. по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Вопреки содержащимся в кассационной жалобе утверждениям, исходя из показаний потерпевшего М., данных в судебном заседании, о стоимости похищенного имущества, его материальном положении и реальном доходе, наличии у него иждивенцев, не доверять которым оснований не имеется, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в результате хищения велосипеда потерпевшему был причинен значительный ущерб.

Вместе с тем, Президиум находит кассационную жалобу осужденного Максименко С.А. подлежащей частичному удовлетворению, а приговор изменению.

Основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание, которое в обязательном порядке учитывается судом при назначении наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, ** года Максименко С.А. были написаны явки с повинной, в которых он сообщал о совершенных им в 2013 году преступлениях в отношении потерпевших С. и М. соответственно (т. * л.д. *).

Указанные протоколы явки с повинной оглашались государственным обвинителем в судебном заседании 1 августа 2014 года при исследовании письменных материалов уголовного дела в суде первой инстанции, однако, суд в нарушение положений ст. 61 УК РФ не признал явки Максименко С.А. с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства и не мотивировал в связи с этим свое решение.

При таких обстоятельствах, Президиум считает необходимым признать Максименко С.А. его явки с повинной в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, связанному с хищением у потерпевшей С. телевизора, и преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которому Максименко С.А. осужден за хищение велосипеда у потерпевшего М., и снизить ему сроки назначенных наказаний, как за каждое из указанных преступлений, так и по совокупности преступлений.

В остальном судебные решения являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Максименко С.А. удовлетворить частично.

Приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 18 августа 2014 года в отношении Максименко С.А. изменить:

признать обстоятельствами, смягчающими Максименко С.А. наказание, явки с повинной по преступлениям, связанным с хищением имущества потерпевших С. и М.;

снизить наказание, назначенное Максименко С.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, до 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда города Москвы от 5 сентября 2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тимирязевского районного суда города Москвы от 5 сентября 2013 года и окончательно назначить Максименко С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова