Постановление Московского городского суда от 02 октября 2015 г. N 44у-232/15 (ст. 128.1 УК РФ. Клевета. Ключевые темы: рассмотрение уголовного дела - ложные сведения - окончание прений сторон - УПК - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 02 октября 2015 г. N 44у-232/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пузина М.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 80 района Лианозово города Москвы от 1 августа 2014 года, которым

Пузин М.Н., 24 августа 1951 года рождения, уроженец с. Низова, Хачмасского района, Азербайджанской ССР, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.

Приговором разрешен гражданский иск: с Пузина М.Н. в пользу Т. в счет возмещения морального вреда взыскано 50 000 рублей, в счет компенсации расходов, связанных с оплатой услуг защитника - 50 000 рублей.

Апелляционным постановлением Бутырского районного суда города Москвы от 17 октября 2014 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Удовлетворено ходатайство частного обвинителя - потерпевшего Т.: с Пузина М.Н. в пользу Т. взысканы расходы на оплату услуг адвоката в размере 50 000 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Пузин М.Н. просит судебные решения в отношении него отменить, а уголовное дело прекратить в связи с непричастностью к совершению преступления, указывая также на нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом при рассмотрении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Задорожной З.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Пузина М.Н. и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав объяснения осужденного Пузина М.Н., его адвоката Хромых А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, Президиум

установил:

Пузин М.Н. осужден за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале января 2014 года Пузин М.Н. обратился к жителям поселка **, имеющего юридический адрес: ***, с письменным обращением, в котором распространил ложные сведения, обвинив Т. - председателя **в совершении ряда преступлений и других нарушений закона, а именно, что Т. и его сыновья постоянно ему угрожают, Т. лично обещал перерезать всю его семью, неустановленные лица выламывали гаражные ворота и входную калитку, а ночью возле дома возложили поминальные венки, а также в том, что Т. с июля 2013 года пытается путем рейдерского захвата отнять у него земельный участок, расположенный на территории *.

В судебном заседании подсудимый Пузин М.Н. виновным себя не признал.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, Президиум находит судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 321 УПК РФ мировой судья рассматривает уголовное дело в общем порядке, предусмотренном главами 35-39 УПК РФ с изъятиями, установленными в ст. 321 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 297 УПК РФ после окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово.

Как следует из протокола судебного заседания от 28 июля 2014 года (т. **), после окончания прений сторон мировой судья в нарушение требований ч. 1 ст. 293 УПК РФ осужденному Пузину М.Н. последнее слово не предоставил и удалился в совещательную комнату для постановления приговора.

Протокол судебного заседания от 28 июля 2014 года подписан мировым судьей и секретарем судебного заседания, замечаний на протокол судебного заседания в соответствии со ст. 260 УПК РФ не поступало.

Не предоставление подсудимому последнего слова в соответствие с п. 7 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ является безусловным основанием для отмены приговора суда.

Поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, то состоявшиеся судебные решения не могут быть признаны законными и обоснованными, а потому Президиум считает необходимым их отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Что же касается доводов кассационной жалобы Пузина М.Н. о его невиновности в преступлении, то данные доводы подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Пузина М.Н. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 80 района Лианозово города Москвы от 1 августа 2014 года и апелляционное постановление Бутырского районного суда города Москвы от 17 октября 2014 года в отношении Пузина М.Н. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Дело направить в Бутырский районный суд города Москвы для определения подсудности.

Председательствующий О.А. Егорова