Постановление Московского городского суда от 02 октября 2015 г. N 44у-233/15 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: отбывание наказания - неотбытая часть наказания - виды наказания - тяжкое преступление - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 02 октября 2015 г. N 44у-233/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел материал по кассационной жалобе адвоката Шкаликова Г.А., поданную в защиту осужденного Горбачева Д.С., о пересмотре постановления Тверского районного суда города Москвы от 22 апреля 2015 года, которым

Горбачеву Д.С., 13 августа 1987 года рождения, уроженцу г. Москвы, гражданину РФ, осужденному по приговору Симоновского районного суда города Москвы от 1 июля 2013 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене в соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 24 июня 2015 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Шкаликов Г.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного осужденному Горбачеву Д.С. по приговору суда, более мягким видом, мотивируя тем, что Горбачев Д.С. за время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, трудоустроен в качестве оператора теплового пункта, имеет благодарности и поощрения, возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с материалами дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Шкаликова Г.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым судебные решения отменить и направить материал в Тверской районный суд города Москвы для рассмотрения по существу, Президиум

установил:

Приговором Симоновского районного суда города Москвы от 1 июля 2013 года Горбачев Д.С. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 декабря 2012 года.

Осужденный Горбачев Д.С., отбывающий наказание в **, обратился в Тверской районный суд города Москвы с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, мотивируя тем, что им отбыто более 1/2 из срока назначенного наказания, по месту отбывания наказания он характеризуется положительно, к своей работе относится добросовестно, имеет положительные характеристики.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства Горбачеву Д.С. отказано.

В обоснование принятого решения суд сослался на то, что представленных суду положительных сведений недостаточно для установления обстоятельств, подтверждающих, что Горбачев Д.С. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также на отсутствие убедительных оснований, подтверждающих утрату осужденным общественной опасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного.

При этом, суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся неотбытым срок наказания.

По смыслу закона отношение осужденного к процессу отбывания наказания является показателем его стремления встать на путь исправления.

Как усматривается из материалов дела, Горбачев Д.С. осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, отбыл более 1/2 срока назначенного наказания.

Представитель исправительного учреждения, в котором Горбачев Д.С. отбывает наказание, поддержал в суде ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, сославшись на примерное поведение Горбачева Д.С., который зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений установленного режима содержания и правил внутреннего распорядка не допускал.

Суд, разрешая ходатайство осужденного Горбачева Д.С. принял во внимание, что Горбачев Д.С. исключительно положительно характеризуется по месту отбывания наказания, добросовестно относится к труду, имеет 11 поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, в связи с чем переведен на облегченные условия содержания.

Вместе с тем суд, приняв к сведению указанные положительные характеристики на Горбачева Д.С., не привел фактических данных, послуживших основанием для отказа в удовлетворении ходатайства и не мотивировал свое решение.

При таких обстоятельствах Президиум не может признать законными и обоснованными постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление, в связи с чем приходит к выводу об их отмене ввиду допущенных нарушений требований уголовно - процессуального закона, повлиявших на исход дела.

Ходатайство осужденного Горбачева Д.С. подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Шкаликова Г.А., поданную в защиту интересов осужденного Горбачева Д.С., удовлетворить.

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 22 апреля 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 24 июня 2015 года отменить, ходатайство осужденного Горбачева Д.С. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий О.А. Егорова