Постановление Московского городского суда от 02 октября 2015 г. N 44у-234/15 (Статья 80 УК РФ. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ключевые темы: исправительные работы - виды наказания - неотбытая часть наказания - лишение свободы - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 02 октября 2015 г. N 44у-234/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А, Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел материал по кассационной жалобе адвоката Пастухова Э.В. в защиту осужденного Антонова В.Г. о пересмотре постановления Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 февраля 2015 года, которым

Антонову В.Г., 29 сентября 1979 года рождения, уроженцу г. Щелково Московской области, гражданину РФ, осужденному приговором Мещанского районного суда города Москвы от 6 августа 2013 года по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 200 000 рублей, срок отбывания наказания исчислен с 27 апреля 2013 года,

заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 15 дней, назначенного приговором Мещанского районного суда города Москвы от 6 августа 2013 года, наказанием в виде исправительных работ на срок 2 года, с ежемесячным удержанием 10% из заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 173 УИК РФ Антонов В.Г. освобожден из-под стражи.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе адвокат Пастухов Э.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовного законодательства. Указывает, что суд при вынесении постановления ошибочно руководствовался положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, поскольку при решении вопроса о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания правила о кратном соответствии видов наказания не действуют и правила ст. 71 УК РФ не применимы.

С учетом изложенного, адвокат Пастухов Э.В. просит внести изменения в постановление суда в части исчисления сроков исправительных работ с 2 лет на 8 месяцев 15 дней.

Проверив представленный материал, заслушав доклад судьи Ротановой Е.К., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с материалом на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего постановление отменить, материал возвратить в суд на новое судебное рассмотрение, Президиум

установил:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Согласно действующему законодательству таковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона не соблюдены.

В соответствии со ст. 80 УК РФ осужденный Антонов В.Г. и его адвокат Пастухов Э.В. обратились в суд с ходатайством о замене Антонову В.Г. неотбытой части наказания (8 месяцев 15 дней лишения свободы), назначенного приговором Мещанского районного суда города Москвы от 6 августа 2013 года более мягким видом наказания - исправительными работами.

Рассмотрев ходатайство, суд заменил Антонову В.Г. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 15 дней, назначенного приговором Мещанского районного суда города Москвы от 6 августа 2013 года, наказанием в виде исправительных работ на срок 2 года, с ежемесячным удержанием 10% из заработка в доход государства.

Вместе с тем суд не учел, что ст. 80 УКРФ предусматривает замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой. По смыслу закона срок исправительных работ, назначаемых в порядке замены, исчисляется исходя из фактически отбытого срока лишения свободы, ограничивается пределами, предусмотренными для этого вида наказания, на которое заменяется лишение свободы и не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.

При этом необходимо отметить, что положения ст.ст. 71,72 УК РФ при решения вопроса о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания не применяются.

При таких обстоятельствах постановление суда от 11 февраля 2015 года подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение. В ходе этого рассмотрения следует устранить допущенные нарушения уголовного закона и принять обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Пастухова Э.В. удовлетворить.

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 февраля 2015 года в отношении Антонова В.Г. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий О.А. Егорова