Постановление Московского городского суда от 02 октября 2015 г. N 44у-235/15 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: ходатайство об отложении - отказ в возбуждении уголовного дела - занятость - руководитель следственного органа - рассмотрение уголовного дела)

Постановление Московского городского суда от 02 октября 2015 г. N 44у-235/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел материал по кассационной жалобе заявителя Зборошенко Н.С. о пересмотре постановления Тверского районного суда города Москвы от 26 декабря 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 16 марта 2015 года.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 26 декабря 2014 года производство по делу N 3/10-1251/2014 по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ Зборошенко Н.С. на постановление от 27 сентября 2014 года ** К. об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращено.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 16 марта 2015 года постановление Тверского районного суда города Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Зборошенко Н.С. выражает несогласие с постановлениями судей, указывает, что его право на участие в судебном заседании было нарушено, поскольку его ходатайства об отложении судебного заседания как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции оставлены без рассмотрения, чем лишили его права довести свою позицию до суда.

Просит об отмене постановлений судей и направлении материала на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных решений и основания передачи кассационной жалобы заявителя для рассмотрения на заседании суда кассационной инстанции, выслушав заявителя Зборошенко Н.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., просившего об отмене судебных решений и направлении материала на новое рассмотрение, Президиум

установил:

Из представленных материалов следует, что 10 ноября 2014 года Зборошенко Н.С. обратился в Тверской районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 сентября 2014 года незаконным.

Постановлением суда от 26 декабря 2014 года, имеющимся в материале, производство по жалобе прекращено.

Проверив доводы кассационной жалобы, Президиум Московского городского суда находит апелляционное постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу ч. 3 ст. 125 УПК РФ, рассмотрение жалобы проводится в открытом судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

Как видно из представленного материала 24 февраля 2015 года заявитель Зборошенко Н.С. был извещен о том, что его апелляционная жалоба на постановление Тверского районного суда города Москвы будет слушаться 16 марта 2015 года в 11 часов 00 минут в Московском городском суде.

Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 16 марта 2015 года следует, что заявитель Зборошенко Н.С. в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

При принятии решения о проведении судебного заседания по рассмотрению жалобы заявителя Зборошенко Н.С. в отсутствие заявителя, судом апелляционной инстанции не принято во внимание ходатайство последнего об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном процессе, поданное через экспедицию Московского городского суда 2 марта 2015 года.

При таких обстоятельствах, по мнению Президиума, постановление суда апелляционной инстанции не может быть признано законным, поэтому оно подлежит отмене, а материал направлению на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу заявителя Зборошенко Н.С. удовлетворить.

Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 марта 2015 года отменить, материал направить на новое апелляционное рассмотрение.

Председательствующий О.А. Егорова