Постановление Московского городского суда от 09 октября 2015 г. N 44у-241/15 (Статья 397 УПК РФ. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - окончательное наказание - исправительные колонии общего режима - разбой - неотбытая часть наказания)

Постановление Московского городского суда от 09 октября 2015 г. N 44у-241/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Труниной Е.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 1 апреля 2013 года, которым

Трунина Е.А., 15 февраля 1977 года рождения, уроженка города Москвы, гражданка РФ, судимая:

приговором Чертановского районного суда города Москвы от 28.11.2006 года по ч. 2 ст. 325, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

приговором Чертановского районного суда города Москвы от 15.03.2007 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождена 31.08.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 4 суток,

осуждена за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое преступление;

за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Труниной Е.А. назначено 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Чертановского районного суда города Москвы от 15.03.2007 года и окончательно Труниной Е.А. назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Труниной Е.А. исчислен с 11 февраля 2011 года, с зачетом в срок отбытия наказания одного дня 10 февраля 2011 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июля 2013 года приговор изменен: действия Труниной Е.А. по преступлению в отношении К. квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Труниной Е.А. назначено 6 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чертановского районного суда города Москвы от 15.03.2007 года окончательно Труниной Е.А. назначено 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении Труниной Е.А. оставлен без изменения.

Постановлением Нагатинского районного суда города Москвы от 5 мая 2015 года удовлетворено ходатайство заместителя Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы Шубиной Т.В. о разрешении вопроса об исполнении приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 01.04.2013 года при наличии неисполненного приговора мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники города Москвы от 01.03.2011 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 01.04.2013 года с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники города Москвы от 01.03.2011 года за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно Труниной Е.А. назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденная Трунина Е.А. указывает на то, что суд при постановлении приговора от 01.04.2013 года и вынесении постановления от 05.05.2015 года неправильно применил нормы уголовного закона, дважды учтя наказание по приговору Чертановского районного суда города Москвы от 15.03.2007 года. С учетом изложенного, осужденная Трунина Е.А. просит привести судебные решения в соответствие с законом.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Сухареву С.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденной, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым судебные решения в отношении Труниной Е.А. изменить: из приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 1 апреля 2013 года исключить указание о назначении Труниной Е.А. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения; постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 5 мая 2015 года отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ, Президиум

установил:

Приговором суда по настоящему делу Трунина Е.А. признана виновной (с учетом внесенных в приговор изменений) в совершении четырех эпизодов разбоя, то есть нападений в целях хищения чужого имущества, совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья; она же признана виновной в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору группой лиц, и двух разбоев, т.е. нападений, совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая Труниной Е.А. окончательное наказание по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ, суд к назначенному наказанию частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору Чертановского районного суда города Москвы от 15 марта 2007 года.

Однако по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники города Москвы от 01.03.2011 года, которым Трунина Е.А. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, окончательное наказание ей также назначено на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Чертановского районного суда города Москвы от 15.03.2007 года - в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, в отношении Труниной Е.А. имеются два судебных решения: приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 1 апреля 2013 года и приговор мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники города Москвы от 01.03.2011 года, окончательное наказание по каждому из которых назначено по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Чертановского районного суда города Москвы от 15.03.2007 года.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может дважды нести уголовную ответственность за одно и тоже преступление.

При назначении Труниной Е.А. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ на основании постановления Нагатинского районного суда города Москвы от 5 мая 2015 года, вынесенного в порядке главы 47 УПК РФ, вышеуказанное обстоятельство оставлено без внимания.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В связи с изложенным, Президиум приходит к выводу о необходимости исключения из приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 1 апреля 2013 года, вынесенного по настоящему делу, указания о назначении Труниной Е.А. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом, Президиум считает необходимым отменить постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 5 мая 2015 года, поскольку, принимая решение о разрешении вопроса об исполнении приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 01.04.2013 года при наличии неисполненного приговора мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники города Москвы от 01.03.2011 года, суд не указал в постановлении о назначении Труниной Е.А. по данному приговору окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, что, в силу вышеизложенного, являлось безусловным препятствием для разрешения ходатайства прокурора в порядке ст. 397 УПК РФ.

В связи с отменой постановления суда дело подлежит передаче на новое рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденной Труниной Е.А. удовлетворить.

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 1 апреля 2013 года в отношении Труниной Е.А. изменить:

исключить указание о назначении ей окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ;

считать Трунину Е.А. осужденной по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ (4 преступления) и ч. 2 ст. 162 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 5 мая 2015 года отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Егорова