Постановление Московского городского суда от 16 октября 2015 г. N 44у-249/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств... - ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: статья 228 УК - значительный размер - предварительное следствие - сотрудник полиции - совокупность преступлений)

Постановление Московского городского суда от 16 октября 2015 г. N 44у-249/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Камакина Д.В. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 25 июля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2014 года, по которому

Камакин Д.В., родившийся 30 сентября 1984 года в г. Долгопрудный, Московской области, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 10 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Камакину Д.В. назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 9 сентября 2013 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Кузнецов Д.Р.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2014 года приговор в отношении Камакина Д.В. изменен: постановлено считать Камакина Д.В. осужденным по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Камакину Д.В. назначено 10 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в части осуждения Камакина Д.В. и Кузнецова Д.Р. по ч. 3 ст. 228 УК РФ отменен, уголовное дело в этой части возвращено прокурору города Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В кассационной жалобе осужденный Камакин Д.В., не оспаривая доказанность его вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Перечисляя установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, указывает на свое состояние здоровья, в связи с которым был освобожден от службы в армии, оказанное содействие в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, а также на то, что является единственным кормильцем своей престарелой бабушки. В связи с изложенным, указанные обстоятельства просит признать исключительными и, применив положения ст. 64 УК РФ, снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Сычева А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции; объяснения адвоката Косоруковой Н.В. в защиту осужденного Камакина Д.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей о смягчении осужденному наказания; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения в отношении Камакина Д.В. изменить, исключить указание о его осуждении по признаку "незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере" и смягчить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а также по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, Президиум

установил:

Камакин Д.В. осужден (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2014 года) за приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества в особо крупном размере - амфетамина массой 286,54 грамма, совершенное в группе с неустановленным лицом; за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - гашиша массой 3,2 грамма.

Деяния имели место ** года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Президиум находит кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а состоявшиеся в отношении Камакина Д.В. судебные решения изменению.

Как видно из материалов уголовного дела, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанции выполнены.

Вывод суда о виновности Камакина Д.В. в совершении указанных преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре, а именно: показаниями свидетеля Д., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является потребителем амфетамина, который постоянно приобретал у Камакина Д.В.; ** года он, добровольно содействуя сотрудникам полиции, в рамках оперативно-розыскного мероприятия договорился с Камакиным Д.В. о приобретении у него 300 граммов амфетамина, после чего последний был задержан в условленном месте сотрудниками полиции; показаниями свидетелей М., С., П. и П., сотрудников полиции, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий при добровольном содействии Д., договорившегося о приобретении у Камакина Д.В. амфетамина, последний был задержан и при осмотре его автомобиля был обнаружен пакет с амфетамином, о чем пояснил при задержании сам Камакин Д.В.; показаниями свидетеля Б., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ** года он участвовал в качестве понятого при досмотре автомобиля Камакина Д.В. и являлся очевидцем обнаружения в транспортном средстве свертка с порошкообразным веществом; показаниями свидетеля Т., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ** года она участвовала в качестве понятой при обследовании квартиры, в которой проживал Камакин Д.В., и являлась очевидцем обнаружения спрессованного вещества растительного происхождения; актом досмотра транспортного средства, из которого следует, что в ходе досмотра автомобиля Камакина Д.В. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом; актом обследования жилого помещения, из которого следует, что в ходе обследования квартиры Камакина Д.В. были изъяты спрессованное вещество растительного происхождения, а также иные предметы, подтверждающие осуществление им преступной деятельности, связанной с распространением психотропного вещества - амфетамина; справкой об исследовании и заключениями экспертов, согласно которым изъятое ** года в ходе досмотра автомобиля Камакина Д.В. вещество массой 286,53 грамма является психотропным и содержит в своем составе амфетамин; изъятое в ходе обследования квартиры Камакина Д.В. вещество массой 3,2 грамма является наркотическим средством - гашишем; на поверхности изъятых в квартире Камакина Д.В. электронных весов обнаружены следы психотропного вещества и наркотического средства; вещественными доказательствами; другими сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий и документах в материалах уголовного дела.

Тщательно исследовав приведенные выше показания свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе, частично и с показаниями самого Камакина Д.В., пояснявшего в судебном заседании, что обнаруженное при производства обыска его квартиры наркотическое средство он хранил для личного употребления, а обнаруженное в автомобиле психотропное вещество было ему передано Ч. и предназначалось для передачи Д. по просьбе последнего.

Все представленные доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Как правильно установил суд, Камакин Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему ролью получил в целях сбыта от неустановленного лица психотропное вещество - амфетамин в особо крупном размере массой 286,54 грамма, которое незаконно хранил в находящимся в его пользовании автомобиле для последующей реализации Д. Таким образом, приискав средство совершения преступления, Камакин Д.В. умышленно создал условия для совершения преступления - незаконного сбыта психотропного вещества в особо крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, то есть совершил приготовление к указанному преступлению, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Юридическая оценка указанным действиям Камакина Д.В. по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ дана правильно. Не вызывает сомнений и квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Выводы суда в приговоре должным образом мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии со ст.ст. 273 - 291 УПК РФ при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства, по делу не допущено.

Вместе с тем, состоявшиеся в отношении Камакина Д.В. судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Квалифицировав действия Камакина Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что он в период времени до 21 часа 25 минут 4 июня 2013 года при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта гашиш в количестве 3,2 грамма, которое хранил по месту фактического проживания до изъятия в ходе обследования жилого помещения сотрудниками полиции.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора также должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа совершения преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Однако, как видно из приговора, в нем отсутствует описание обстоятельств незаконного приобретения Камакиным Д.В. изъятого у него ** года наркотического средства, с указанием времени, места и способа совершения названных действий. Не приведено в судебном решении и доказательств, на которых основаны выводы суда по обстоятельствам приобретения Камакиным Д.В. наркотического средства.

В связи с изложенным, Президиум находит подлежащим исключению из приговора указание суда об осуждении Камакина Д.В. по диспозитивному признаку ч. 1 ст. 228 УК РФ "незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере" со смягчением ему наказания по этой статье.

Кроме того, несправедливым в соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Как следует из приговора, суд назначил Камакину Д.В. по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы, являющееся с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление. При этом, указал, что учитывает ему характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, а также смягчающие обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой бабушки, частичное признание вины в совершении преступлений.

Таким образом, с учетом наличия у Камакина Д.В. обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, следует признать, что назначение ему судом наказания по указанной статье в максимальном пределе в виде 10 лет лишения свободы является несправедливым, в связи с чем также подлежит смягчению.

В остальном, в том числе и об отсутствии оснований для применения осужденному ст. 64 УК РФ, судебные решения в отношении Камакина Д.В. являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Камакина Д.В. удовлетворить частично.

Приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 25 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2014 года в отношении Камакина Д.В. изменить:

исключить указание суда об осуждении Камакина Д.В. по диспозитивному признаку ч. 1 ст. 228 УК РФ "незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере";

назначенное Камакину Д.В. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ смягчить до 9 месяцев лишения свободы;

назначенное Камакину Д.В. наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ смягчить до 8 лет лишения свободы;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Камакину Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Камакина Д.В. оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова