Постановление Московского городского суда от 23 октября 2015 г. N 44у-253/15 (Статья 397 УПК РФ. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора. Ключевые темы: исчисление сроков - исполнение приговора - исправительные колонии общего режима - статья 228 УК - рассмотрение уголовного дела)

Постановление Московского городского суда от 23 октября 2015 г. N 44у-253/15

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Андреева К.Н. на постановление Щербинского районного суда города Москвы от 25 марта 2015 года, которым

Андрееву К.Н., 7 декабря 1977 года рождения, уроженцу города Полярный Мурманской области, гражданину Российской Федерации, осужденному приговором Щербинского районного суда города Москвы от 12 февраля 2014 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 7 июня 2013 года, уточнен срок отбывания им наказания, который исчислен судом с 16 января 2014 года.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный Андреев К.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что внесенные в приговор суда изменения ухудшают его положение, при этом сообщает, что о рассмотрении вопроса о новом исчисления срока отбывания им наказания он не был надлежаще уведомлен судом. Просит постановление Щербинского районного суда города Москвы от 25 марта 2015 года отменить.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Ротановой Е.К., изложившей содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и основания передачи ее с материалами уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Андреева К.Н. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. об отмене постановления суда и направлении материалов дела на новое судебное рассмотрение, Президиум

установил:

В Щербинский районный суд города Москвы поступило ходатайство начальника ** об уточнении даты исчисления срока наказания Андрееву К.Н, осужденному Щербинским районным судом города Москвы 12 февраля 2014 года по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку срок наказания исчислен с 7 июня 2013 года, а согласно протоколу задержания арестован он 16 января 2014 года.

Постановлением Щербинского районного суда города Москвы от 25 марта 2015 года уточнено, что срок отбывания наказания Андрееву К.Н. следует исчислять с 16 января 2014 года.

Президиум находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. ст. 396, 397 УПК РФ вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешается судом, постановившим приговор. При этом, исходя из требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. По смыслу закона суд сообщает участнику процесса когда и какой вопрос подлежит рассмотрению в ходе судебного заседания и разъясняет ему предоставленное законом право на участие в нем.

Однако указанные требования закона по настоящему уголовному делу не соблюдены.

Из материалов дела следует, что 3 марта 2015 года осужденному Андрееву К.Н. было направлено письмо, в котором сообщалось о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства начальника *** об уточнении неясностей, возникших при исполнении приговора (л. д.***).

20 марта 2015 года судом по факсимильной связи получена расписка осужденного Андреева К.Н. о том, что о дне и времени рассмотрения ходатайства он извещен 12 марта 2015 года (л. д. **).

Ходатайство об участии в судебном заседании от него не поступило.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства начальника *** 25 марта 2015 года проведено в отсутствие осужденного Андреева К.Н.

Между тем, в направленных осужденному документах не содержатся сведений о том, что в судебном заседании будет рассматриваться вопрос об исчислении срока отбывания им наказания, при котором может быть ухудшено его положение. При этом в кассационной жалобе Андреев К.Н., выражая явное несогласие с принятым судом решением, указывает именно на данное обстоятельство.

Таким образом, рассмотрение судом и уточнение неясностей, связанных с исполнением в отношении Андреева К.Н. приговора при вышеизложенных обстоятельствах, повлекло нарушение его права на защиту.

Допущенное судом существенное нарушение уголовно-процессуального закона влечет отмену судебного постановления и направление материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять законное и обоснованное решение.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Андреева К.Н. удовлетворить.

Постановление Щербинского районного суда города Москвы от 25 марта 2015 года в отношении Андреева К.Н. отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий О.А. Егорова