Постановление Московского городского суда от 23 октября 2015 г. N 44у-258/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: обвинительное заключение - обвиняемый - судебно-психиатрическая экспертиза - отбывание наказания - заключение под стражу)

Постановление Московского городского суда от 23 октября 2015 г. N 44у-258/15

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Миронова Ю.Г. на приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 10 марта 2015 года, которым

Миронов Ю.Г., 2 июля 1973 года рождения, уроженец города Москвы, гражданин Российской Федерации, судимый

11 октября 2004 года Никулинским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

29 ноября 2007 года Медынским районным судом Калужской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание, неотбытое по приговору суда от 11 октября 2004 года и окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 27 февраля 2009 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 марта 2015 года, зачтен в срок отбывания наказания период с 8 октября 2014 года по 9 марта 2015 года включительно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Миронов Ю.Г. ставит вопрос о смягчении назначенного наказания, путем применения положений ст. 64 УК РФ. Просит учесть, что болен рядом тяжелых заболеваний, за время нахождения под стражей состояние здоровья ухудшилось. Считает, что суд необоснованно учел в его действиях опасный рецидив преступлений. Обращает внимание, что амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении него проведена в негосударственном учреждении, что грубо нарушает требования уголовно-процессуального законодательства и его права, поскольку состояние здоровья надлежащим образом не проверено.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Ротановой Е.К., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Миронова Ю.Г. и основания передачи ее вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции; объяснения осужденного Миронова Ю.Г. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым судебные решения в отношении Миронова Ю.Г. отменить, материалы уголовного дела направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, Президиум,

установил:

Миронов Ю.Г. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено ** года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Миронова Ю.Г. постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Президиум признает существенными следующие нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные по настоящему уголовному делу.

Назначение и производство судебной экспертизы является обязательным, если необходимо установить психическое или физическое состояние обвиняемого, в случае, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией (п. 3.2 ст. 196 УПК РФ).

Как усматривается из материалов дела Миронов Ю.Г. на учете у врача нарколога, под диспансерным наблюдением в ПНД N * города Москвы не состоит. В отношении него в ПНД N * имеется архивная амбулаторная карта.

В обвинительном заключении содержатся данные о проведении в отношении Миронова Ю.Г. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы экспертом ООО "*", не относящегося к ведению федерального органа исполнительной власти в сфере здравоохранения, согласно выводам которой Миронов Ю.Г. в настоящее время и на период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживает признаки психического и поведенческого расстройства, вызванные употреблением ПАВ (опиоиды - героин), синдром зависимости от опиоидов по МКБ-10 F-11.2, на фоне эмоционально неустойчивого расстройства личности; указанные расстройства не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Однако, в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31 мая 2001 года организация и производство судебно-психиатрической экспертизы не может осуществляться в медицинских организациях и подразделениях, не относящихся к ведению федерального органа исполнительной власти в сфере здравоохранения.

Согласно ч. 1 ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать данные о личности обвиняемого, в том числе касающиеся обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Приведенные в обвинительном заключении данные о личности Миронова Ю.Г. относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, поскольку характеризуют личность по состоянию здоровья.

Между тем, в обвинительном заключении, с учетом наличия оснований, данные о проведении в отношении Миронова Ю.Г. судебно-психиатрической экспертизы в соответствии с требованиями ст. ст. 195-196 УПК РФ и Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31 мая 2001 года отсутствуют. При таких обстоятельствах следует признать, что по делу допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, и имеющие существенное значение для дела, не установлены.

Судами первой и апелляционной инстанций допущенные по делу существенные нарушения закона не устранены. С учетом этого состоявшиеся в отношении Миронова Ю.Г. судебные решения подлежат отмене с направлением материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует принять законное и обоснованное решение.

Принимая во внимание данные о личности Миронова Ю.Г., характер и степень общественной опасности, то, что обвиняется он в совершении тяжкого преступления против общественной нравственности, Президиум считает необходимым избрать ему в качестве меры пресечения - заключение под стражу сроком на три месяца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Миронова Ю.Г. удовлетворить.

Приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 10 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2015 года в отношении Миронова Ю.Г. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Миронова Ю.Г., 2 июля 1973 года рождения, уроженца города Москвы, гражданина Российской Федерации, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 23 января 2016 года.

Председательствующий О.А. Егорова