Постановление Московского городского суда от 23 октября 2015 г. N 44у-263/15 (Статья 97 УПК РФ. Основания для избрания меры пресечения. Ключевые темы: смерть потерпевшего - судебно-медицинская экспертиза - заключение под стражу - разбой - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 23 октября 2015 г. N 44у-263/15

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Выхристюка Ю.В. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 декабря 2008 года, которым

Выхристюк Ю.В., 18 января 1981 года рождения, уроженец города Киева Республики Украина, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы за каждое из двух преступлений;

по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Выхристюку Ю.В. назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 5 июня 2008 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск. С осужденного Выхристюка Ю.В. в пользу потерпевшей Д. взысканы денежные средства в размере ***.

Этим же приговором осуждены Ж., Г. и С., судебные решения в отношении которых не обжалуются.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 февраля 2009 года, постановленным по правилам главы 45 УПК РФ, приговор оставлен без изменения.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 июля 2011 года приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 декабря 2008 года в соответствии со ст. 10 УК РФ изменен: действия осужденного Выхристюка Ю.В. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 14 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Выхристюк Ю.В. выражает несогласие с приговором суда в части его осуждения по ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту совершения преступных действий в отношении В. В обоснование своих доводов ссылается на выводы судебно-медицинской экспертизы о характере обнаруженных у потерпевшего В. повреждений и утверждает, что смерть потерпевшего наступила не от причиненных им телесных повреждений. На основании изложенного просит судебные решения изменить, исключить осуждение по ч. 4 ст. 111 УК РФ и, с учетом имеющихся у него смягчающих наказание обстоятельств, смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Румянцевой Е.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым отменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 февраля 2009 года ввиду допущенных нарушений УПК РФ и уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение, Президиум

установил:

Приговором суда Выхристюк Ю.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей Д.;

в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему В.;

в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего В.

Преступления совершены в городе * года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Выхристюка Ю.В. и изучив материалы уголовного дела, Президиум Московского городского суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. В связи с этим судам необходимо исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

Однако приведенные требования закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Выхристюка Ю.В. как судом первой, так и судом кассационной инстанции не были соблюдены.

Так суд, признавая Выхристюка Ю.В. виновным в совершении преступления в отношении потерпевшего В., привел в приговоре ряд доказательств, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы, представленное экспертом по результатам исследования трупа В. (т. **).

Вместе с тем, согласно пункта 1 выводов судебно-медицинской экспертизы у В. обнаружены телесные повреждения, образующие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как повлекшая тяжкий вред здоровью; между этой травмой и наступившей смертью имеется прямая причинная связь. Согласно пункта 4 указанных выводов смерть В. наступила от тяжелой открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека головного мозга с его вклиниваем в большое затылочное отверстие.

Таким образом, данное заключение судебно-медицинской экспертизы содержит противоречия относительно характера телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего В. и повлекших его смерть, которые остались без внимания суда первой инстанции и не были устранены вопреки требованиям УПК РФ в ходе судебного разбирательства, что могло повлиять на выводы суда и исход дела.

Кроме того, суд кассационной инстанции, проверяя законность и обоснованность приговора суда в порядке главы 45 УПК РФ по доводам кассационной жалобы Выхристюка Ю.В., утверждавшего, что смерть потерпевшего наступила не от его действий, и выражавшего несогласие с его осуждением по ч. 4 ст. 111 УК РФ, также не дал надлежащей оценки имеющимся в заключении судебно-медицинской экспертизы противоречиям и не устранил их, что свидетельствует о нарушении УПК РФ при вынесении судебного решения.

В связи с изложенным Президиум считает, что состоявшееся по делу кассационное определение подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Выхристюка Ю.В. - направлению на новое судебное рассмотрение в суд второй инстанции, в ходе которого необходимо проверить доводы осужденного Выхристюка Ю.В. и принять законное и обоснованное решение по делу.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступлений, в совершении которых Выхристюк Ю.В. признан виновным, данные о его личности, Президиум Московского городского суда в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ считает необходимым избрать в отношении Выхристюка Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Выхристюка Ю.В. удовлетворить частично.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 февраля 2009 года (постановленное по правилам главы 45 УПК РФ) в отношении Выхристюка Ю.В. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.

Избрать в отношении Выхристюка Ю.В., 18 января 1981 года рождения, уроженца города Киева Республики Украина, гражданина Российской Федерации, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 23 января 2016 года.

Председательствующий О.А. Егорова